Djöfull er ég viss um að þessi titill stuðar marga feminista.
Ég hræðist framgang feminista á Íslandi í dag. Hræðist hann.
Af hverju? Jú vegna þess að helsta fórnarlamb feminista í dag er sannleikurinn. Vopnin eru áróður, upphrópanir og beinar lygar. Þeir sem ekki eru sammála eru útskúfaðir. Rembur. Geldingarnir lepja ruglið upp.
Konur hafa ekki nema 57% af tekjum karla var hrópað hér um daginn og hópur kvenna tók undir. Skandall, mismunun, karlaveldi. Lygi.
Klámvæðingin veldur gríðarlegri aukningu hópnauðgana. Feministarnir vaða í alla fjölmiðla, karlmenn eru nauðgarar. Vönum þá í dag. Skandall, mismunum, karlaveldi. Lygi.
En feministar eru að sjálfsögðu ekki öll eins, þó annað mætti halda af umræðunni hér á landi.
Það versta er, að feminismi er um margt ágætur. Aukið jafnrétti er af hinu góða og eðli málsins samkvæmt er pínu barnalegt að búast við að hópurinn sem er "ofaná" í dag (karlar) eigi frumkvæði að því að bæta ástandið.
En framganga og rökleysa margra sjálfskipaðra talskvenna íslensks feminisma er hreyfingunni til skammar. Ég á fleiri en eina vinkonu sem eru laumufeministar heima hjá sér en veigra sér við að viðurkenna það á almannafæri af ótta við að vera flokkaðar með Kolbrúnu Halldórs.
Ég held það sé einmitt eitt helsta vandamál íslenskra feminista hversu þröngur hópur kvenna stjórnar umræðunni hér (að því ég best sé). Þetta veldur því að við fáum þessar endalausu upphrópanir um að klám sé ofbeldi eins og þú bentir á um daginn.
Það er nánast engin rökræða innan raða feminista., a.m.k. ekki sjáanleg. Í staðin heyrist hátt í hópi sem hefur öfgafullar skoðanir og er mikið niðri fyrir.
Getur ekki líka verið vandamál laumufeministanna að ef þær gagnrýna það sem er sett fram af "alvöru" femininstum fá þær strax á sig dóminn "þú ert ekki sannur feministi" ?
Ég hef t.d. fengið það svar þegar ég benti á að til væri hópur feminista sem berðist gegn ritskoðun á klámi. Þær eru ekki alvöru feministar.
já allt lygar og aftur lygar.. 3 dætur? Þú átt vonandi eftir að standa með þeim í lífsbaráttunni, kemst varla hjá því að verða einhver djöfuls hálvita feminasisti þegar þar að kemur
Það að konur hafi bara 57% af tekjum karla er lygi. Þessi tala er fengin með því að taka ekki inn fjölda vinnustunda. Þegar henni er slegið fram í fjölmiðlum án þess að taka þetta fram er ekki um ónákvæmni að ræða heldur lygi.
Ekki hefur verið sýnt fram á tengsl kláms og ofbeldis. Fullyrðingar um annað eru einfaldlega órökstuddar. Þegar þessar fullyrðingar eru endurteknar sí og æ án raka kalla ég þær lygi.
Ég vona að þú sért ekki að gefa í skyn að ég þurfi að taka undir órökstuddar fullyrðingar feminista til þess að bera hag dætra minna fyrir brjósti? Ég vona að feministar geri sér grein fyrir því að það er hægt að vera jafnréttissinni þó maður láti baráttuaðferðir feminista á Íslandi í dag fara fyrir brjóstið á sér. Ég ætla að vona að það sé ekki forsenda fyrir því að vera góður faðir þriggja dætra að taka undir órökstuddar fullyrðingar sumra feminista.
ég hef aðalega verið að lesa feminsta sem eru ekki endilega á móti klámi,og svo mynda ég mér náttla eigin skoðun, svo ég er ekki að taka undir neitt eða meina að neinn þurfi það ( en þegar stelpurnar verða unglingar þá eru allskonar issue sem vekja mann sem foreldri til umhugsunar varðandi stöðu þeirra gangvart strákunum...vittu til). En varðandi launin þá er talan sem kemur fram þegar vinnustundir eru teknar með.. well.. hún er ekki mikið hærri..
P.S jú konur hafa heil 79 % af tekjum karla þegar vinnustundir eru taldar með!! og það er engin lygi
Eins og ég sagði fyrir ofan, þá eru náttúrulega ekki allir feministar eins.
Varðandi launamun kynjanna þá fann ég ágætt dæmi á heimasíðu ASÍ. Þar segir m.a.
"Þetta tíðkast ekki lengur, formlega séð eru konum og körlum búnir sömu möguleikar á vinnumarkaði. Samt er það svo að atvinnutekjur íslenskra kvenna ná ekki 60% af atvinnutekjum íslenskra karla. Á þessu má finna ýmsar svokallaðar „skýringar” en þær breyta ekki meginstaðreyndinni; við upphaf 21. aldarinnar eru raunverulegir möguleikar kvenna til tekjuöflunar mun lakari en möguleikar karla."
Skýringarnar breyta ekki meginstaðreyndinni? Hvernig er hægt að halda þessu fram?
Samkvæmt því sem Ásta Möller skrifar hér er kynbundinn launamunur um 12-15%. Þetta er of mikill munur, hann á ekki að vera neinn og að sjálfsögðu er það mér hjartans mál að hann verði enginn. En það réttlætir ekki þær röngu tölur sem settar eru fram í hjá ASÍ
Samkvæmt þessari könnun [ath. pdf skjal] er sá hluti launamunar kynjanna sem ekki má skýra með ólíkum starfsvettvangi, starfi, menntun og ráðningarfyrirkomulagi 7.5-11%.
Hvernig breyta skýringarnar meginstaðreyndinni? Ég meina.. ein skýring er kannski sú að konur komast seinna á vinnumarkaðin vegna barneigna, og eru á lægri launum þessvegna? Afhverju er þetta svona? er eikkvað vit í því að konur beri hitan og þungan af heimilinu og fái ekkert fyrir sinn snúð og svo er þeim boðin skítakjör þegar þær reyna að komast á vinnumarkaðin...ef þær fá þá vinnu, við erum jú spurðar hvað börnin okkar eru mörg og gömul.. akkuru ætli sé?? (kannksi út fyrir þitt point en.. )
Barneignir eru einmitt ein skýring. Aukinn réttur feðra til fæðingarorlofs er ágæt þróun í þá átt að rétta þá stöðu. Reyndar úr öfugri átt, en þróunin verður vonandi sú að fleiri feður taka sér lengra fæðingarorlof og minnka því þetta bil milli kynjanna (með því að gera sig dýrari starfskraft og jafna þannig samningsstöðu kvenna). Ég vil svo setja þak á greiðslu í fæðingarorlofi en það er önnur saga.
Er eitthvað vit í því að konur beri hitann og þungann af heimilinu? Að sjálfsögðu ekki. Er eitthvað vit í því að menn vinni myrkranna á milli og hitti varla börnin sín? Að sjálfsögðu ekki.
Þetta er vissulega vandamál sem þarf að vinna í. Þó verður að gæta hófs, því ekki má gera lítið úr vilja fólks (þ.m.t. kvenna) til þess að njóta þess að vera heima með börnum sínum. Það er forréttindi sem fáir geta leyft sér. Þeir mánuðir sem ég var heimavinnandi með Kollu voru frábærir og mér þykir mjög leiðinlegt að hafa ekki átt kost á að eiga svipaða reynslu með Ingu Maríu.
En þó málstaðurinn sé góður og stríðið ekki unnið réttlætir það ekki þessa framsetningu á gögnum eins og sjá má hjá ASÍ. Auðvitað skiptir það máli að talan 57% er fengin með því að líta framhjá skýringum. Það skiptir máli vegna þess að það er alveg nóg að munurinn sé 10%. 10% munur er of mikill og það er ástæða til þess að berjast fyrir því að sá munur hverfi. Það er enginn ástæða til að ýkja muninn og gera þannig í rauninni lítið úr hinu raunverulega vandamáli.
Ætli konur vinni færri tíma af því að þær sinnna heimilinu meira en karlar?
Ó, afsakið mig... vinnustund á heimilinu telst jú ekki með er það?
Konur hafa 57% af tekjum karla og konur vinna meira en karlar, ef tekin eru með heimilisstörf!
Vissuð þið til dæmis að konur vinna 80% af allri þeirri vinnu sem unnin er í heiminum?
Jáh... karlmenn hafa sko ástæðu til þess að vera hræddir við femínista ef þeir ætla að verja þá stöðu sína að vinna minna og hafa meiri tekjur en konur.
Lastu síðustu athugasemd mína Erna? Ég sé ekki hverju innlegg þitt bætir við?
Vinna konur 80% af allri þeirri vinnu sem unnin er í heiminum? Það er merkileg "tölfræði".
Annars er meira af athugasemdum Ernu að finna í athugasemdum við þessa færslu hjá Einari.
Thad er gagnlegt ad einangra sig vid eitt atridi i einu thegar raett er um jafnretti kynjanna eda yfirleitt hvada mal sem er.
Af ummaelum thinum ad daema maetti halda ad ther finnist ad konur aettu ad vera med haerri laun en karlar a unna vinnustund a atvinnumarkadnum vegna thess ad kynsystur theirra vidsvegar um heiminn eru duglegar.
Thad er ekki undarlegt ad ekki er tekid mark a gallhordum feministum sem fara ekki varlegra med stadreyndir en raun ber vitni.
Oli Thor. Thu leyfir ther ad oftulka ord min. Eg sagdi aldrei ad konur aettu ad hafa haerra timakaup en karlar. Hins vegar er ekki haegt ad kalla thad lygi ad konur hafi 57% af tekjum karla. Hins vegar er thad annad mal ad svona tolum eiga natturulega alltaf ad fylgja skyringar.
Thad er natturulega merkilegt ad konur vinni minna ut a vinnumarkadi en karlar og thad kaemi mer ekkert a ovart ad thad vaeri ut af thvi ad thaer sinna heimilinu meira. Og thar thurfa karlar ad koma betur a moti konum!
Eg skal finna heimildina um ad konur vinni meira en karlar thegar litid er a allan heiminn. Thad a sennilega ekki vid thegar litid er einungis a vesturlond, en thad er stadreynd i t.d. throunarrikjum ad konur bera uppi hitann og thungann af allri vinnu, en thad eru karlarnir sem fa launin og radstafa peningunum.
Vid erum audvitad komin talsvert lengra i throuninni her, en ekki erum vid komin alla leid. Vinnudagur kvenna a Vesturlondum er yfirleitt mikid lengri en karlanna af thvi ad thaer vinna meira eftir ad heim er komid.
Thar erum vid komin ad kjarna malsins. Af hverju a bara ad einangra umraeduna vid einhverjar tolur sem ad ykkur finnst vera rangfaerdar. Eg held ad ef vid einangrum okkur vid eitt atridi i einu thegar vid raedum malefni eins og jafnretti tha getum vid alveg eins sleppt thessu. Thetta hangir allt saman a somu spytunni nefnilega!
Ég verð nú að taka undir með Óla. Ég get ekki annað en skilið Ernu þannig að hún vilji að konur fái hærri laun en karlmenn í launavinnu sinni vegna þess að margar þeirra taka að sér að sjá um meirihluta heimilisstarfanna!! Hvað með okkur sem eigum almennilega eiginmenn eigum við þá að fá lægri laun en stallsystur okkar sem eru svo illa giftar að þær verða að sjá um meirihluta heimilisstarfaanna. Hvað með einstæðinga skv. þessari skilgreiningu hljóta þeir að fá ennþá meira þar sem einstæðingar hafa engann til að deila heimilisstörfunum með. Auðvitað hljótum við þá að fá hærri laun sem eigum fleiri börn því það er jú meiri vinna að hugsa um þau og skerðir frí tíma okkar. Ætli við lækkum þá í launum þegar börnin flytja að heiman!! Ég tel mig nú vera bæði jafnréttis og félagshyggju manneskju en þessi skoðun finnst mér ganga ansi langt!!
Án nokkurs gríns þá á ég voðalega erfitt með að vorkenna konum sem eru í sambandi með mönnum sem ekkert/lítið gera á heimilinu. Á árinu 2003 hefur karlmaður enga afsökun fyrir því að vinna styttri vinnutíma (launavinnu plús heimilisvinnu) heldur en eiginkonan. Þannig að sú kona sem tekur að sér að gera meiri hlutann af heimilisstörfunum meðan eiginmaðurinn slakar á getur ekki kennt neinum öðrum en sér sjálfri um. Við kennum fólki hvernig það á að koma fram við okkur með því að sætta okkur við athafnir þeirra og hver myndi gera meira af heimilisstörfunum en hann neyðist til ja svo sannarlega ekki ég!!
Gyða sem situr og slakar á í tölvunni meðan eiginmaðurinn vinnur heimilisstörfin (sem í þetta skiptið er að baða dæturnar) :-O
Erna nú skrifðum við á sama tíma :-)
Þú segir í svari þínu til Óla:
Thad er natturulega merkilegt ad konur vinni minna ut a vinnumarkadi en karlar og thad kaemi mer ekkert a ovart ad thad vaeri ut af thvi ad thaer sinna heimilinu meira. Og thar thurfa karlar ad koma betur a moti konum!
Veistu það að það sem pirrar mig rosalega sem konu sem er nýhætt að vera heimavinnandi (byrjaði að vinna úti síðasta mánudag) að þú gerir ekki ráð fyrir því að konum langi til að vinna minna til að eiga meiri tíma heima hjá börnunum sínum. Af hverju konum langar það meira heldur en karlmönnum held ég að sé ekki bara þjóðfélagslegur. Vissulega er það betur séð í þjóðfélaginu ef kvennmaður vinnur hlutastarf heldur en þegar karlmaður gerir það en samt langar mörgum án vafa að eyða meiri tíma hjá börnunum en ég held að þeir séu ekkert rosalega margir sem eru jafnframt tilbúnir til að eyða minni tíma í vinnunni. Ég er sannfærð um að mæður eru "tengdari" litlu börnunum heldur en feður. Ég er síðan sannfærð um að þessi sterku tengsl er eitthvað líffræðilegt sem við deilum með flest öllum öðrum dýrategundum. Við höfum ofboðslega sterka varnartilfinningu fyrir litlu börnunum okkar og það er alveg ofboðslega erfitt fyrir flestar mæður að skilja við lítil börn í annarra manna umsjá jafnvel heima hjá föður sínum.
Þetta er eitthvað sem ég fann mjög vel þegar ég fór út að vinna frá miðdóttur minni átta mánaða (að einhverri ástæðu fann ég ekki fyrir þessu með elstu dóttur mína og persónulega skoðun mín er sú að þar hafi þroskaleysi tvítugrar stúlku verið um að kenna!!) og skildi hana eftir hjá pabba sínum meðan ég vann. Sú reynsla varð síðan til þess að ég ákvað að segja upp vinnunni þegar kom að því að eignast þriðju stúlkuna og gerast heimavinnandi húsmóðir tímabundið. Ég var ekki heimavinnandi húsmóðir til að hafa tíma fyrir heimilisstörfin heldur til að njóta þess að hugsa sjálf um börnin mín en ekki borga öðrum fyrir það.
Ætli eiginmaðurinn minn rífist nú ekki mannahæst yfir því að ég segi mæður tengdari litlum börnum en feður en ég hef nú aldrei verið hrædd við að vera ósamála honum :-)
Gyða sem heyrist að stúlkurnar séu að verða búnar með baðið (já ég gat ekki annað en haft kveikt á hlustunartækinu svona til að fylgjast aðeins með :-Þ
Hins vegar er ekki haegt ad kalla thad lygi ad konur hafi 57% af tekjum karla. Hins vegar er thad annad mal ad svona tolum eiga natturulega alltaf ad fylgja skyringar.
Þetta er nákvæmlega það sem ég hélt fram í athugasemdum hér fyrir ofan. Staðreyndin er sú að þeim fullyrðingum um að konur hefðu 57% af tekjur karla fylgdu engar skýringar. Nákvæmlega það olli því að ég sagði að hér væri um lygi að ræða. Ekki nóg með það, heldur vísaði ég í heimildir til að rökstyðja það mál mitt. ASÍ talar um "svokallaðar skýringar" eins og það sé eitthvað aukaatriði.
Fólk er viðkvæmt fyrir orðinu lygi. En ekki er hægt að deila um það að mínu mati að þarna fóru ýmsir viljandi rangt með staðreyndir. Ég kalla það lygi, þú mátt kalla það eitthvað annað.
Það er því sérkennilegt að mínu mati að lesa viðbrögð þín, sér í lagi í ljósi þess að þú virðist vera sömu skoðunar og ég. Hallast ég helst að þeirri kenningu að skoðanir mínar hafi verið settar fram af einstaklingi af "röngu" kyni.
Að lokum vil ég vitna í sjálfan mig því aðalatriðið í því sem ég skrifa hér fyrir ofan virðist hafa farið framhjá þér.
En þó málstaðurinn sé góður og stríðið ekki unnið réttlætir það ekki þessa framsetningu á gögnum eins og sjá má hjá ASÍ. Auðvitað skiptir það máli að talan 57% er fengin með því að líta framhjá skýringum. Það skiptir máli vegna þess að það er alveg nóg að munurinn sé 10%. 10% munur er of mikill og það er ástæða til þess að berjast fyrir því að sá munur hverfi. Það er enginn ástæða til að ýkja muninn og gera þannig í rauninni lítið úr hinu raunverulega vandamáli.
Puff, ja, eg jata mig sigrada, er komin i hring! Hressandi ad taka thatt i svona umraedu samt. Sko, eg misskildi kannski pinu hvad thu attir vid, sennilega af thvi ad eg elti linka hingad af mismunandi faerslum og fekk einhvern veginn annad samhengi a thad sem thu arst ad segja Matti. Afsakid frumhlaupid, eg er mjog fljotfaer kona, eg veit thad! Eg skildi umraeduna kannski ut fra adeins breidari grundvelli en ad thid vaerud bara ad raeda um timakaup karla versus kvenna, en atta mig a ad margt sem eg hef sagt atti kannksi ekki alveg vid thad sem a undan hafdi komid.
Audvitad eru margar konur sem vaeru til i ad getad unnid minna til thess ad vera hja sinum bornum, og sennilega karlar lika.
Thad eru lika til margar konur sem vaeru alveg til i ad karlarnir taekju meiri thatt i heimilisstorfum og ad sinna bornum og malid er ekki eins einfalt og thu setur thad fram Gyda. Eg hef sjalf horft upp a vel menntadar konur forna draumastarfinu af thvi ad menn theirra hafa ekki viljad sinna bornunum til mots vid thaer. Tha er stadan oft erfid. Thad eru ekki allar konur jafnheppnar og thu ad thurfa ekki ad berjast vid ad fa karlinn til thess ad sinna bornum og bui. Thetta er of algengt i dag, og thad eru margir, en natturulega ekki allir karlmenn sem maettu kannski breyta hugarfarinu adeins, thad er ekki bara konunum ad kenna af thvi ad thaer leyfa korlunum ad koma svona fram vid sig. Malid verdur floknara thegar thad eru komin born i spilid. Thvi fer eg hins vegar ekki ofan af.
|
www.flickr.com
|
