Sjúkraliđinn, ofsatrúmađurinn og króníski lygarinn Lárus Páll spyr á Vantrúarspjallinu hvort ég hafi brotiđ lög ţegar ég birti ip tölur.
Vegna frétta síđustu daga um málefnin.com og IP-tölu upplýsingar vefstjórans ţar, ţá spyr ég: Hefur Matti Á gerst brotlegur viđ lög međ ţví ađ birta opinberlega IP-tölur einstaklinga?
Dćmiđ sem hann hefur í huga (en fann ekki međ google leit kl. 07:33:12 frá rhchluster2.landspitali.is*) er hér, ţar gef ég upp ađ hann hafi sent frekar óviđeigandi athugasemdir á vefinn minn úr vinnu sinni hjá LSH.
Nú spyr ég, braut ég lög ţegar ég birti ip-tölu hans hér á blogginu? Vćri ţađ lögbrot ef ég myndi birta ip-tölu sendanda viđ allar athugassemdir eins og sumsstađar er gert?
*úbbs, ég gerđi ţađ aftur!
Ég efast um ađ IP-tala myndi falla undir "viđkvćmar persónuupplýsingar" samkvćmt skilningi laga um međferđ persónuupplýsingar (L 77/2000). Sé í raun engan grunn til ţess.
Hitt er ađ IP-tala er eitthvađ sem er eđlilegt ađ fari á milli ađila viđ IP-samskipt (tcp og udp) og ţví ekki eitthvađ sem ţú óskađir sérstaklega eftir viđ hans tölvu. Ţannig ađ svona hnýs-í-einkalíf-fólk á ekki viđ heldur. Lög sem er veriđ ađ reyna ađ fá í gegn á "evrópu-level" kveđa á um ađ ISP-ar haldi eftir upplýsingum um allar tengingar í 6 mánuđi (terrorista-kjaftćđi...).
Í ţessu sértilfelli er um ađ rćđa IP-tölu sem hefur hundruđi eđa ţúsund einstaklinga á bak viđ sig. Ţarna er ţví ekki einu sinni veriđ ađ birta "IP-tölur einstaklinga".
Ég myndi ţó ég sé ekki lögfrćđingur en hef dálítiđ unniđ síđustu 5 ár međ eignarhald og réttindi vegna upplýsingavinnslu og geymslu halda ţví fram ađ ţú hefđir ekki brotiđ nein lög. Né myndi mađur halda ađ ţetta vćri óviđeigandi "netvenjur" ţví ţessar upplýsingar eru oft birtar t.d. viđ athugasemdir á Hexia og víđar.
Hér er ekki um ađ rćđa vísun í lög um persónuupplýsingar heldur Fjarskiptalög, ţar kemur fram ađ fjarskipafyrirtćkjum sé óheimilt ađ láta af hendi ip-tölur, nema međ dómsúrskurđi. Hins vegar get ég ekki séđ ađ vefsvćđi eins og Málefni eđa einstakar bloggsíđur fjalli undir ţetta ákvćđi. Hins vegar er ekki-frétt ađ einhver organisti svíki vini sína og segi JB hverjir ţeir eru. Ţess vegna hafa fjölmiđlar reynt ađ vísa í fjarskiptalög og saka organistagreyiđ um glćp.
Halldór, ţarna eru vćntanlega ađ tala um 42. gr fjarskiptalaga er ţađ ekki (L 81 frá 2003)? Ég sé engin tengsl ţarna á milli. Gildissviđ laga um fjarskipti á ekki viđ, upplýsingarnar sem á ađ varđveita samkv. 42. gr. eru umfangsmeiri en ţađ sem Matti birtir og svo er í raun hćgt ađ segja ađ IP-tölur sé "nafnlausar" ţví ţađ vantar tengingu viđ einstakling (nafn eđa kennitölu). Ţađ eru slíkar tengingar sem grein 42 á m.a. ađ passa uppá ađ séu til í a.m.k. 6 mánuđi.
Ég skil núna hvar villan kemur, ţessi lög eru ćtluđ fjarskipafyrirtćkjunum. Ţetta er vćntanlega ígildi ţess ađ Síminn mćtti ekki segja hverjum sem er í hverja Matti hefur hringt en ég mćtti alveg segja hverjum sem er ađ Matti hefđi hringt í mig.
Tryggvi, ţađ eru heldur enginn tengsl ţarna á milli nema í stórundarlegum heimi blađamanna, sem reyndu ađ gera organistann á Fáskrúđsfirđi ađ glćpamanni.
|
www.flickr.com
|
