Þessi bútur er lengri, rétt rúm mínúta og inniheldur þann síðasta. Hér eru það ekki ósannindin sem skipta mestu máli heldur sannleikurinn í lokaorðunum fimm og þá sérstaklega síðasta orðinu.
Magnað :) hann gæti verið að tala um mig :) Enginn er að fara fram á að börn fari ekki með bænir í kirkjum séu börnin þarna af fúsum og frjálsum vilja. Börn sem hins vegar eru leidd úr skólanum af frumkvæði kirkjunnar og látin biðja án þess að gengið sé úr skugga um að þau komi frá krsitnum heimilum er óþolandi. Getur maðurinn ekki séð muninn á þessu tvennu. Þessi málflutningur er dæmigerður fyrir þetta fólk.
Maðurinn fer sannarlega með ósannindi.
Mér finnst athyglisvert að taka eftir því að prestar eins og þessi nota mikið það sem heitir á Wikipedíu ,,loðinyrði" (e. Weasel Words). Það er það, að segja ,,sumir segja", eða ,,oft er sagt", eða ,,einhverjir halda því fram", til þess að losna við að þurfa að staðhæfa eitthvað, og jafnvel til að gera málefni umdeildara en það er.
Já, hvernig dettur honum í hug að halda því fram að einhverjir vilji að ekki sé beðið í kirkju ef börn eru viðstödd? Svo varpar hann fram spurningunni um það hvort maður þekki barn sem hafi skaðast af því að vera viðstatt bænahaldi... Hvaða fíflaskapur er þetta?
Ef ,,kristni" innihélti ekkert annað en gullna boðorðið hefði ég ekkert á móti því að kenna börnum ,,kristni".
Mér finnst þetta svolítið eins og ef einhver hefði komið að presti, sem væri að kýla mann í andlitið. Þegar presturinn er svo ávíttur fyrir verknaðinn, þá predikar hann um það að ,,sumir haldi því fram, að fólk skaðist af snertingu... þekkið þið einhvern sem hefur skaðast af því að vera snertur af einhverjum?". Í alvöru, hann er að samsama gjörólíka hluti þarna.
|
www.flickr.com
|
