pallih - 22/08/08 14:03 #

Magnað. Hvað borgaðirðu fyrir gripinn?

Kalli - 22/08/08 14:55 #

Þú ert að gera þetta vitlaust. Allir sem fá þessa vél eiga að fara með hana inn í skáp að taka myndir á 25600 ISO :) En án gríns eru myndirnar fínar: fínn desat fílungur í þeim og augun sérstaklega góð.

Einar Örn - 22/08/08 16:50 #

Ég keypti 50mm linsu með henni og frumraunin var í brúðkapi útí Massachusets, sem var haldið inní MJÖG illa lýstu tjaldi. Tók myndir á 1200-2500 ISO (hæsta stillingin þegar að brúðhjónin voru að dansa á fullri ferð). Myndirnar eru ótrúlegar.

Þessi er t.d. tekin á 1250 ISO: http://www.flickr.com/photos/einarorn/2787457534/sizes/l/

Og þessi á 2500 ISO

http://www.flickr.com/photos/einarorn/2786606783/sizes/l/

Kalli - 22/08/08 22:08 #

Maður sér nú svo sem alveg að þetta er tekið á háu ISO en noisið er samt lítið að trufla. Hins vegar finnst mér áferðin á myndunum alveg geggjuð.

Kannski ekki alveg jafn falleg og á Fuji Superia 1600 en bæði minna noise og fínna grain held ég :)

Arnold Björnsson - 23/08/08 22:38 #

Kalli, ég og félagi minn sem á D3 erum búnir að gera töluverðan samanburð á D200 og D2Xs vs. D3 og það er mikill munur. Þú sér engan mun á ISO 100 og ISO 1600 í D3 (D700). Engin leið að sjá hvor myndin er tekin á 1600. Í 3200 er noisið svipað og í ISO 400-640 í D2Xs. Ef tekið er á t.d. Iso 4000 í jpg er noisið ótrúlega lítið vegna þess að hugbúnaðurinn í vélinni er frábær við að fjarlægja noisið, en virkar auðvitað ekki þegar tekið er í NEF (RAW). Ég fer ekki ofan af því að þessar vélar, D3 og D700 eru tímamótavélar. Aldrei áður hefur verið hægt að mynda á svo háu ljósnæmi í eins miklum gæðum, ALDREI!. Ekki á filmu og ekki á stafrænt. Punktur!