Ég fatta þetta ekki alveg.

Atli Gíslason segir að hagnaður vissra fyrirtækja hafi orðið til þegar fyrirtæki skrúfuðu upp viðskiptavild en Atli er kjáni samkvæmt Herðubreið því Margrét Flóvenz útskýrði í blaðagrein hvernig þetta gerist í raun. Það er, fyrirtæki A kaupir fyrirtæki B á yfirverði. Munurinn á eiginfé B og kaupverði er viðskiptavild.

Er Herðubreið að gleyma því að hér á landi skiptust auðmenn á fyrirtækjum eins og krakkar á fótboltaspilum? Við hver við-skipti hækkaði verð fyrirtækjanna og um leið viðskiptavildin sem svo var notuð til að greiða út arð.

Hvað er Herðubreið eiginlega að leiðrétta?