Hehe nema í þessu tilfelli voru heimamenn alls ekki undir heldur var jafnt, var það ekki?

"Bellamy scores at 89:55, after the four minutes were signalled. Play wasn't restarted until 91:01 (1:06 time wasted). MU won a corner, Anderson was subbed for Carrick (30 seconds). That gives us a total of 1:36 over the original four, and Owen scored at 95:28 (ie 8 seconds short of this)."

Þarna má náttúrulega gagnrýna það að dómari hafi gefið auka tíma vegna tafa sem urðu þegar bolti var ekki í leik eftir markið sem var skorað á 90. mínútu en á móti má segja að það væri ósanngjarnt ef lið kæmist upp með að "fagna" út uppbótatímann. Þá myndu liðin auðvitað spila inn á það þannig að dómari verður að bregðast við því. Bolti getur hæglega verið kominn í leik 20-30 sek eftir mark en það gerur líka hæglega tafist um 2-3 mínútur ef mikið er fagnað.

Í öðru lagi má benda á það að bæði liðin voru með allann tímann eftir því sem ég sá best og þar sem bæði höfðuð skorað þrjú mörk í níutíu mínútna tímarammanum höfðu þau algjörlega jafnan möguleika á að skora í uppbótartíma, eða hvað?

Það er enn þessi seigfljótandi mýta um heimadómara á Old Trafford sem margir vilja halda á lofti en er að sálfsögðu úr lausu lofti gripin ;)

Já vísunin var ekki komin inn þegar ég byrjaði.

Það er örugglega ekkert grín að mæta til að dæma á Old Trafford og fá "hárblásara" frá Ferguson eins og Poll segir frá þó ég hafi fulla trú á að dómarar sem koma þangað hafi aldrei annað í hyggju en að dæma vel og rétt.

En já ég er algjörlega sammála því að þetta með uppbótartímann er leiðindarmál, það er allt of laust í reipunum og happa og glappaaðferðin notuð hjá dómurum. Einn gerir svona og annar hinsegin það og er ekki til þess fallið að auðvelda dómurum vinnu sína eða skapa sátt um leiklok. Þarf klárlega að gera þetta mikið skýrar eins og Poll talar líka um. Allt of margir leikir sem enda með skætingi út af þessu.

Held að það myndi ekki gera boltann of vélrænan þó að tímavarslan yrði tekinn af aðaldómara og færð á fjórða dómarann. Aðaldómarinn hefur í nógu að sýsla þó að hann þurfi ekki að fylgjast með klukkunni og meta um leið sekúndur í tafir til eða frá á lokamínútunum þegar oft er ansi mikið um að vera.

Um einstaka dóma er endalaust hægt að deila en það þarf vissulega að fylgjast mjög vel með hvort dómarar séu endurtekið að dæma "skrítna/ranga" dóma hjá einstökum liðum. Villur hjá dómurum ættu nú að jafnaði að vera nokkuð random og ég er klár á því að sá dómari dæmir ekki lengi sem sannanlega er með óeðlilega tölfræði.

Hver er tilgangurinn með því að hjakka í þessu fari. Er verið að reyna að sýna fram á að allir dómarar á Englandi séu United aðdáendur og allt sé þetta eitt stórt samsæri? Varla trúið þið því? Þetta var skrýtin viðbót við getum alveg verið sammála um það en í endann þá skoraði United 4 mörk en City bara 3. Þannig virkar fótbolti. Bæði lið fá jafn langan tíma til að troða tuðrunni inn og annað liðið hafði meiri getu til að spila fótbolta.

That is all.

Mér finnst þessi viðbót skrýtin hvort sem það hefði verið United eða City sem hefðu skorað. United hafði hins vegar verið mun líklegra liðið til að skora allan nær allan seinni hálfleikinn svo það var líklegra að þeir myndu hagnast á lengri uppbótartíma þó það væri auðvitað ekki sjálfgefið.. Svo má minnast á það að það voru þrjár skiptingar að ég held í seinni hálfleik og mjög lítið um tafir af öðrum orsökum. "Eðlileg" uppbót hefði því kannski átt að vera 2-3 mín. en ekki 4 eins og dómarinn gaf í byrjun.

Þá hlýtur að vera næsta mál að renna yfir þessa leiki líka og athuga hvort það er skýring á þessum sekúndum.

Er það til dæmis möguleiki að lið sem komast yfir á Old Trafford beiti kerfisbundnum aðferðum til að reyna að tefja í leiktíma til dempa leikinn og að halda fengnum hlut. Til dæmis margar skiptingar til að þétta vörnina, liggja lengi og grenja við brot, drolla við að taka horn, innköst, útspörk og aukaspyrnur. Í sjálfu sér er það ekkert síður líklegt heldur en að dómarafélag úrvalsdeildarinnar séu með samhæft kerfi til að hjálpa MU við að vinna ;)

Nú ef sannast að það er engin fótur fyrir þessum sekúndum annar en að dómararnir séu að "aðstoða" heimaliðið við að ná hagkvæmum úrslitum þarf að sjálfsögðu að bregðast hart við og bæta úr því.

Í greininni er reyndar ekkert minnst á hvort þetta hafi verið skoðað hjá fleiri liðum, það er að segja hvort það er hugsanlegt að það sé almennt ríkjandi á bretlandseyjum að leikir séu að jafnaði aðeins lengri ef heimalið er að tapa. Það er bara minnst á meðaltöl á Anfield, Emirates Stadium og Stamford Bridge en ekki hvernig skipting er eftir hvort heimalið er undir eða yfir í uppbótartíma.

Þetta þarf væntanlega allt að skoða og greina áður en hægt er að alhæfa út frá tímamælingunum ;)