Ég held að þetta sé nákvæmasta greiningin á þessu ástandi sem ég hef lesið í dag.

Því miður.

Sammála þér. Ég skil óskaplega illa þá sem halda að nú verði allt gott hjá félaginu, af því að feiti, ljóti Rafa er farinn. Eins og hann einn og sér hafi verið vandamálið.

Menn sem halda það eiga skilið það sem er framundan hjá félaginu. Því miður.

Tek undir með þér, þetta verður að öllum líkindum meðalmennska næstu árin... :(

Rétt er það að Benitez eyddi ekki krónu en hversu mörgum pundum eyddi hann í leikmannakaup. Johnson og Aqualani kostuðu hátt í 40 milljónir punda.

Þeim 40 milljónum hefði verið hægt að eyða á öllu skynsamari og árangursríkari hátt.

Johnson hefur reyndar staðið sig vel, ætla ekki að segja annað... En við vorum með solid bakvörð fyrir. Þannig að þetta var staða sem aldrei þurfti að styrkja. Alla vega átti ekki að vera í forgangsröðun.

Hví keypti Rafael ekki framherja fyrir þesssar 40 milljónir punda?? Vissi hann ekki örugglega meiðslasögu Torres hjá liðinu?

Hví keypti hann ekki sterkari leikmann í stöðuna fyrir aftan Torres til að leysa Gerrard af? Eða að kaupa kantmann? Allar þessar stöður þurfti sárlega að styrkja en Rafa valdi að eyða engu af þessum tæpu 40 milljónum í stöður sem þurfti að styrkja. Hann keypti mann í stöðuna sem einn sá traustasti var fyrir í.

En þið innanbúðarmenn í LFC eruð kannski betur að ykkur en ég. Virðist hafa inside sem hinn almenni Liverpool maður hefur ekki í sama mæli.

Liverpool kveðjur

Skrifaði 2000-orða færslu sem er eiginlega bara nánari útfærsla á þessari færslu þinni, Matti. Sjá Kop.is.

Fékk orð þín hér að ofan að láni, enda eru þau góð. ;)

Eftir stendur að það var engin ástæða til að kaupa bakvörð þegar Arbeloa var til staðar. Eitt ár eftir af samningi, so what? Hví ekki að láta hann spila út næsta tímabil og kaupa í stöðu sem ÞURFTI að styrkja.

Vissulega vildi hann fara... En hverjum er ekki sama? Var hann ekki samningsbundinn?

Þá segja e-r að maðurinn myndi fara í fýlu og spila illa... Já einmitt! Þegar HM var sumarið eftir tímabilið. Líklegt að menn færu að spila illa það tímabil og missa af Heimsmeistaramóti.

Staðreyndin er sú að það var engin ástæða að selja hann. Hvað þá þegar forgangsröðunin átti að vera þannig að styrkja hefði átt aðrar stöður fyrst.

N´Gog var t.d. eini vara framherji LFC... Segir það ekki mikið um hveru mikilvægara og þarfara það var að styrkja framherjastöðuna??

Við getum farið út í Alonso á sama hátt.. Það þurfti ekki að selja hann þótt hann hafi viljað fara.. Skrifuðu þessir menn ekki undir samning? Og ég ítreka. Hví ætti maður sem vill spila á HM að leika illa tímabilið fyrir keppnina?

Hvaða kantmann? Fyrir hvaða pening Nú t.d. þann pening sem fór í Johnson... Það var nógu eytt síðasta sumar (þó innkoman hafi verið sú sama þá var borgað hellingur í leikmannakaup - eða tæpar 40 milljónir, kannski að kaupa kantmann fyrir e-ð að þeim tæpu 40 mills??)

Torres var líka meiddur árið á undan, reyndar ekki eins mikið. En það breytir því varla að þú ferð ALDREI í tímabil með N´Gog sem striker nr. 2 og engann annan í þeirri stöðu.

Hví ætti hann að kaupa í stöðuna hans Gerrard? Bíddu þarf Gerrard aldrei hvíld? Spilar hann alla leiki? Meiðist hann aldrei? Ef sterkur leikmaður hefði verið keyptur í stöðuna hans SG þá hefði Gerrard t.d. getað spilað líka aftar á miðjunni ef þörf hefði verið á. Þannig kaup hefðu aukið breidd liðsins mikið og aukið möguleika. Eitthvað sem brýn þörf var á seinasta vetur en RB hafði nær enga úrkosti framarlega á vellinum.

Kveðja

Ok við erum greinilega með strangtrúarmann Benitez hérna.

Ég ítreka. Maðurinn var á samningi. Það þurfti ekki að selja hann. Neyða hann til að vera? Var hann ekki á samningi? Skrifaði hann ekki sjálfur undir hann. Misskilningur hjá mér?

Liverpool átti að segja "nei".

Færi Arbeloa þá í fýlu? Já eflaust. En myndi hann leika illa næsta tímabil þegar hann er að berjast um sæti í spænska landsliðshópnnum fyrir HEIMSMEISTARAMÓTIÐ???? NEI það myndi hann ekki gera. Hví ætti hann eiginlega að vilja missa af því móti? Þetta er enginn misskilningur hjá mér.. Lið neita leikmönnum um að fara all the time. Bayern t.d. með Ribery, skipti eftir skipti. Hvað gerðist svo? Liðið náði árangri og hvað svo? Þá ætlar Ribery að skrifa undir 5 ára samning!

Þessi rök meika engan séns.

Vissulega vildi hann fara og Johnson er enskur. En so what? Við þurfum EKKI bakvörð. Okkur vantaði menn framar á völlinn. Benitez gat alveg notað peninginn sem hann eyddi í Johnson í þarfari stöðu.

Babel, Voronin, Kuyt! Hahaha... Kuyt er orðinn "kantmaður" / vinnudýr hjá Benitez. Voronin getur ekkert. Babel, hann er einnig látinn spila á kanti. En hefði samt ekki verið betra að hafa öllu sterkari leikmann til að bakka Torres upp? En kantmenn, Voronin og N´Gog? Það sér blindur maður.

Veit vel að liðið hefur þurft að selja til að kaupa undanfarin ár. Enda tók ég það fram. EN þennan pening sem eytt var í Johnson (góður leikmaður - en við þurftum EKKI bakvörð) og AA hefði átt að nota í annað. Það var tæpum 40 milljónum eytt í þá sama hvað menn segja (auðvitað kom sá peningur frá sölum - en 40 milljónir tæpar fóru samt í þessa tvo menn. Ég hefði viljað sá þær fara í stöður sem voru ekki nægilega sterkar og þurfti að auka breidd í).

kær kveðja

Matti, þú ert að rökræða við svona mann. Stefán fer hring eftir hring með 40 milljónirnar sínar.

Já, glæsilegt uppbyggingarstarf :)

Klúbbur eins og Liverpool á auðvitað ekki að sætta sig við að enda rétt fyrir ofan miðja deild. Það er bara viðurkenning á því að meðalmennska sé í fínu lagi.

Ég skil ekki í hverju þetta uppbyggingarstarf felst, að kaupa og selja þúsundir leikmanna á hverju ári?

Spurningin er auðvitað hvort það taki eitthvað skárra við núna.

Já en hann hefur samt alltaf verið á byrjunarreit einhvern veginn. Á hverju sumri er alltaf eins og að hann hafi verið að taka við liðinu og þurfi að hreinsa eftir einhvern annan. Ég meina, hann er að selja leikmenn sem hann keypti sjálfur fyrir ári eða tveimur.

Þetta er kannski ekki allt á hans ábyrgð, eins og t.d. þetta ótrúlega rugl með Keane, en það er ekki hægt að segja að á þessum bæ sé vel farið með fé.

Ég er náttúrulega ekki Liverpool maður sjálfur, en ég get ekki séð að það hafi verið valkostur að hafa þennan mann í brúnni áfram, burtséð frá eigendavanda liðsins.

Hmmm hefur Liverpool ekki efni á að láta leikmenn klára samninga sína og fara án greiðslu.

Arbeloa var seldur á 3,5 milljónir. Johnson var keyptur á 17,5 milljónir. (Tölur kop.is)

Hefði virkilega ekki verið hægt að sleppa kaupunum á Johnson. Láta Arbeloa klára samninginn (missa þessar 3,5 milljónir í sölu). Og nota þá það sem eftir stendur? Það eru heilar 14 milljónir... Það er ÞETTA sem ég er að tala um.

Halda bakverði... En samt hafa 14 milljónir til að kaupa í þær stöður sem þurfti. Þetta kallast forgangsröðun.

Svo minni ég á þessi orð mín áður en menn fara að setja mér orð í munn. "Það var tæpum 40 milljónum eytt í þá sama hvað menn segja (auðvitað kom sá peningur frá sölum - en 40 milljónir tæpar fóru samt í þessa tvo menn."

Hahaha jú þessar 14 milljónir fóru víst út. Vissulega komu þær til baka með öðrum sölum...

Þú hlýtur að geta tekið undir að það hefði verið hægt að kaupa e-n leikmann á 14 milljónir.

Í stað þess að kaupa einn á 17,5 og selja einn á 3,5????

Eða hvað? Hefði það ekki verið hægt?

Í báðum reiknidæmum fara 14 milljónir út (OG JÁ ég veit að þær komu inn með sölum en fóru samt út).

17,5 - 3,5 = 14 14 - 0 + 0 = 14

Erum við ósammála um það?

Þetta er að verða drepfyndið. Ég er búinn að fatta þetta, hrunið er allt Stefáni að kenna. Hann var bókfærslukennari á útrásartímanum.

Þetta er eins og að kenna bjána að nota "remote desktop", hann heldur alltaf að hann sé að vinna á sinni eigin tölvu. Sumt fólk getur ekki hugsað "abstract".

En gefum okkur í augnablik að rök Stefáns með 14 milljónirnar séu rétt.

Og gefum okkur einnig að Glen Johnson sé betri Alvaro Arbeloa (hann hefur ekki þrætt fyrir það).

Það sem Rafa átti semsagt að gera var að nota Arbeloa í eitt tímabil í viðbót (þrátt fyrir að hann gæti keypt betri mann).

Og kaupa annan bakvörð sumarið eftir þegar Arbeloa væri farinn fyrir 14 milljónir?

Sá bakvörður væri væntanlega lélegri en Glen Johnson þar sem hann væri 3,5 milljónum ódýrari...

Svakalega er þessi Stefán tregur á tölum.

Stefán, kannski að þú skiljir dæmið sé það svona sett upp.

Þú átt 10 þús. króna inneign í Ikea. Þú átt ekki krónu sjálfur. Þú ætlar að kaupa skáp. Þú færð skáp á 10 þús. krónur í Ikea. ENGINN peningur streymdi útaf reikningnum þínum, því hann var jú tómur. Þú fékkst samt skápinn á 10þús krónur.

Liverpool átti í raun inneign hjá Portsmouth sem gekk langleiðina uppí kaupverðið á G. Johnson. Skiljú? Ef ekki, þá bara get ég ekki hjálpað þér.

Sæll Matti,

sammála þér með eigendamálin. Hins vegar sé ég ekkert eftir Benítez. Hrífst einfaldlega ekki að hans nálgun á knattspyrnu.

Erfitt að rökræða þá upplifun sérstaklega, en honum tókst að tefla fram 4 bakvörðum í byrjunarliði í leik í vetur, hafði N'Gog, Voronin og Kuyt sem backup strikera og Lucas og Mascherano ítrekað saman á miðjunni. Það var of mikið af því góða fyrir minn smekk, ég hefði ekki afborið annað ár af sambærilegum leiðindum :)