Ég efast reyndar um að Alex Jones sé nöttari, hann veit bara hvað selur ;)

En já, þessir gaurar þola ekki gagnrýni.

Ég held að lesskilningurinn sé ekki meiri en þetta.

Hló upphátt þegar ég las grein eftir þennan Gullvagn um kjarnorkuverið í Japan, þar sem hann sagði að starfsmenn væru að handausa vatni til að kæla kjarnakljúfinn. Þegar maður las svo greinina sem hann vísaði í þá kom í ljós að þeir voru ekki að handausa heldur handstýra dælunum.

Þetta er bjáni.

Ég var að hlusta á þátt Alex Jones frá í gær, þar var gestur að fjalla um að fæðingarvottorð Obama væri fölsun. Jahá.

Þeir eyða sko athugasemdum sem ganga í berhögg við málfrelsi og aðra jaðarstarfsemi.

Ég veit eiginlega ekki hvort er fyndnara, að eyða innleggjum í þágu málfrelsis eða að málfrelsi sé jaðarstarfsemi.

Þeim finnst líklega leiðinlegt að vera bent á að þeir séu að bulla, og þess vegna eru allar þannig athugasemdir "leiðinlegar" og því í lagi að eyða þeim.

En já, gungur.

Að leiðrétta innsláttarvillur og tönnlast á einhverjum lesskilningi er bara bögg. Hefur lítið eða ekkert með umræðuefnið að gera.

p.s. af hverju heldur þú að við séum tvíburar og ég eyði athugasemdum?

Nú er ég að ná þessu.

Eða ekki?

Mér finnst Alex Jones leiðinlegur.

Fjöldamorð og ritskoðanir eiga auðvitað rétt á sér. En bara svona spari!

Þið hafið nú séð í fréttum um News of the world, og þeirra síma hleranir.. Hver er eigandinn? Murdoc kallast hann eða eitthvað svipað.. Hann er fjölmiðla kóngur númer tvö á eftir Disney..Þessir menn stjórna og eiga all flesta main stream fjölmiðla í heiminum í dag. Allt sem þið sjáið koma frá Royters er center controlled.. svo þið fáið bara hálfa söguna eða stóran hluta sem vantar.. Auðvitað er markt mjög sérkennilegt hjá kryppu félegum en endilega skoðið lýka gagnauga.is þar er farið mjög djúpt í málinn.. Markt gaman að stútera og markt mjög fjarstætt okkur..

Án þess að dæma til eða frá, þá held ég sé okkur öllum fyrir bestu að vera opin hugar, og ekki láta plata okkur upp úr öllu hvort sem það er main stream media eða samsæris smiðir.. Heymurinn er að breytast hratt þessa stundina.. Kv Thor Thunder

Þú gerir nú varla greinarmun á þessu tvennu. Fyrir vantrúarmönnum og þér Matti þá eru eðlufólkið hans David Icke á sama stalli og efasemdir um opinberu söguskýringuna um 11. sept. Engin munur:)

Eðlur frá öðrum víddum, geimverur vs opinberar lygar úr munnum stjórnmálamanna, fjölmiðla. Allt sama tóbakið hjá ykkur. Með þessa snarbilun milli eyrnanna predikar þú síðan að við séum bjánar og bilaðir.

Þetta er nú meira fyndið en pínlegt. Það hefur komið fram hjá ykkur að nánast allt sem birtist á Kryppunni sé bull og vitleysa. Síðan var tekið sérstaklega fram dæmin um 11. sept og eðlunar hans Icke.

Trúið þú á talandi eðlur og söguna um bin Laden:)

Það kann vel að vera að ég sé fimm ára barnið í þessum leikþætti þínum. En þú ert bólugrafna fóstran frá Filipseyjum sem kann bara að segja "Af því bara."

Svo ertu líka ótrúlega alhæfingaglaður og einfaldur í þínum málflutningi. Svo einfaldur að ef ég hefði ekki lesið um þínar klósettferðir og spítalasögur gæti ég haldið að þú hefðir verið ráðinn í fóstruhlutverkið án þess að kunna opna hurð.

ps. Þú ættir nú líka að geta gert aths. hjá mér ef það er eitthvað sem þig langar til. Gullvagninn hefur eitthvað minna tolerance fyrir einkabröndurum.

Nú veit ég ekki hvort þú ert að grínast eða ekki við mig.

En gefum okkur að þú sért ekki að grínast vegna þess að þú ert oftast svo alvarlegur á myndunum þínum. Þá hefði ég haldið að þú gætir lesið milli lína án hjálpar frá einhverjum varla fimm ára.

Þetta er alveg einkennileg árátta að geta ekki skilið heilar málsgreinar í einu og þurfa að einblína á einstök orð eða orðasambönd. Eru svona samræður kenndar í fóstruskóla Vantrúar?

"Það er ekki glóra í þessu hjá þér Björn. "

Af hverju segir þú að það vanti glóru í þetta?

"sem kann bara að segja..."

Þú hryggir mig mjög með þessari svakalegu einhæfni. Þú segir bara sama hlutinn aftur og aftur. Stagast á því að Kryppann bulli án þess að rökstyðja mál þitt. Rökin eru síðan af því bara ef þau þá koma.

Svo er annað, að geta ekki rætt um hluti án þess að búið sé að skilgreina og afmarka þá í aðal pistilinum. Jón Valur er ágætur en óþarfi að toppa hann í smámunaseminni.

Ágætt dæmi um hvernig "ritskoðun" er stunduð á kryppunni er þegar þeir voru að fjalla um kjarnorkuslysið í Japan.

Þeir skrifuðu í grein að starfsmenn væru látnir handdæla vatni til að kæla kjarnakljúfinn, þegar maður las greinina sem þeir vísuðu í þá stóð að starfsmenn væru að "manually pump water", sem er ekki það sama og að handdæla.

"Manually pump" getur verið til dæmis að handstjórna dælum, láta þær ekki stjórna sér sjálfar. Eða nota til að mynda brunaslöngur með raf eða diesel knúinni dælu.

Ég skrifaði athugasemd þar sem ég leiðrétti þetta, hún birtist en hvarf stuttu seinna. Gamla aðferðin við ritskoðun var að vera með niðurþumla, og afskaplega lágan þröskuld á því þegar innlegg hverfa. Svo þumluðu þeir sjálfir niður eins og engin var morgundagurinn og létu innleg þannig hverfa.

Það var að vísu mjög auðvelt að snúa á þetta kerfi, endaði á því að þeir tóku það út og nú hreinsa þeir óæskileg innlegg út handvirkt.