Á laugardag sagði Þórður frá því þegar hann var stöðvaður við Borgarnesbrúna og handtekinn. Í gær fjallaði hann um ósannindi í lögregluskýrslu og í dag tjáir hann sig örlítið um tiltekinn lögreglumann sem hann er skiljanlega ekkert alltof sáttur við.

Lögreglumenn eiga ekki að færa í stílinn. Lögreglumenn eiga að segja satt og rétt frá, það lærði ég allavega sem barn í skóla. En, #9702 tókst endanlega að eyðileggja þann sannleika og var ég nú nógu andskoti efins um það fyrir. #

D700, 1250iso, f/4, 125mm á 80-200 f/2.8 linsu.

Annars finnst mér Stella alltaf bestur :-)

Flestir sem ég kaus fengu fína kosningu, fjórir meðal sex efstu og Vésteinn getur verið sáttur við áttunda sæti. Sem betur fer fékk kreppukerlingin ekki góða kosningu.

Eftir að hafa kosið komum við við í Nóatúni og keyptum kjöt. Ég hefði grillað ef það væri sumar, bara til að kolefnisjafna þetta.

Mér finnst eins og atkvæði greitt í prófkjöri hafi eitthvað að segja. Maður fær yfirleitt ekki þá tilfinningu eftir aðrar kosningar.

Kafli IV: VALDATRIPPIN

Mér eru sérstaklega í minni samskipti sem fóru fram á milli mín og #9702 í herberginu sem ég gisti í, er hann spurði mig hversu lengi ég hefi neytt kannabisefna og ég hafi svarað á þá leið að ég hafi neytt þess af og til í töluverðan tíma, þá segir hann, orðrétt: “Já, svo þú hefur gjörsamlega sloppið undan radarnum frá okkur.”

Jónas kann þetta ekki og mér þykir leiðinlegt að sjá menn fylgja í fótspor hans.

Teitur bloggaði um málið í fyrradag og sagði meðal annars:

Nú situr s.s á Alþingi manneskja sem þekkir frá fyrstu hendi hvernig var staðið að markaðssetningu þessara glæpareikninga. Manneskja sem er að hluta til ábyrg fyrir mestu svívirðu sem Íslendingar hafa séð og fundið á eigin skinni.

Hana má kalla IceSave drottningu. Vann á græðgistímanum við að ginna Breta og Hollendinga til að leggja fé í IceSave. Ég vona sannarlega, að Erla Ósk sýni ekki á þingi sama dugnað við rangindi og hún sýndi þá. Er hún var í fylkingarbrjósti IceSave-brasks einkavinavædda Landsbankans. Hún er ný sönnun þess, að þingflokkur sjálfstæðismanna er hluti af hruninu. Að hann er sjálfur Hrunflokkurinn.

Ég rökræddi þetta aðeins við Teit á Facebook þar sem hann talaði um að Erla væri "ekki flekklaus" og verð að játa að ég skil málið ekki ennþá.

Hvað er það nákvæmlega sem Erla Ósk gerði af sér? Samkvæmt umfjöllun DV vann hún í markaðsdeild Landsbankans, meðal annars við markaðsrannsóknir þar sem skoðaðir voru möguleikar á að fara með Icesave reikningana til annarra landa. Erla var starfsmaður á plani, ekki stjórnandi, hún tók ekki ákvarðanir um Icesave.

Ég vann í Landsbankanum á árunum 2003-2005, í hugbúnaðardeildinni sem þá var staðsett í Álfabakka (Mjódd). Ég er nokkuð viss um að einhverjir sem ég vann með þá unnu síðar að tölvukerfum fyrir Icesave og hugsanlega hefði ég komið nálægt slíkum verkefnum ef ég hefði unnið áfram í bankanum. Er hægt að kalla það fólk "Icesave kónga" og "Icesave drottningar" fyrir að mæta í vinnuna og sinna verkefnum? Eru þau "að hluta til ábyrg"? Sigurjón Þ. Árnason var "Icesave kóngur", um það er ekki deilt, sennilega einhverjir aðrir toppar í bankanum líka en almennir starfsmenn sem stimpluðu sig inn á morgnana og unnu sín verkefni - nei fjandakornið, það var að vinna vinnuna sína.

Vel má vera að Erla Ósk sé alveg ómöguleg en ég get ekki séð að vinna hennar í markaðsdeild Landsbankans geri hana óhæfa til að sitja á þingi.

Kafli III: GHJ-9702

22. maí 2009 byrjaði ég vinnu mína klukkan 1600. Að loknu rapporti, tók ég til lyfin sem voru í minni umsjá þessa vakt. Stuttu síðar stóð lögreglumaður í gættinni og spurði eftir mér. Þessi lögreglumaður er með lögreglunúmerið 9702 og er starfandi hjá lögreglustjóranum í Borgarnesi. Hann var áður lögreglustjóri í Búðardal en var flæmdur þaðan burt, að mér skilst, út af almennum fávitaskap.

Hann skipar mér að fylgja sér yfir í gamla hjúkrunarrýmið. Fyrir framan húsið blasa við mér tveir lögreglubílar og tveir aðrir lögreglumenn bíða eftir okkur, auk þess voru þeir með fíkniefnahund.

Því betur sem börn eru að sér í kristinni trú, því meiri möguleika hafa þau á að bera hana saman við aðrar kenningar og þannig hafna henni eða halda á grundvelli þekkingar. Ef börnin eru ekki alin upp í trú, fara þau á mis við það frelsi sem felst í að geta hafnað trúnni á grunvelli reynslu og þekkingar.

Ég og fleiri kommenta, Jón Yngvi vísar meðal annars á frábæra grein Eyju Margrétar um trúaruppeldi. Ásdís kom skemmtilega á óvart og svarar athugasemdum.

Í athugasemd segir hún:

Varðandi það að kenna gagnrýni á trúna, þá sé ég ekki að lítil börn hafi forsendur til að læra um Guð og gagnrýna hann á sama tíma. Það væri ekki uppbyggjandi að mínu viti. En þegar grunnurinn er lagður, þá hafa þau fullt frelsi til að gagnrýna,endurskoða og bera kristindóm saman við aðrar kenningar. Ef þau finna eitthvað betra, taka þau það eflaust upp.

Þetta þykir mér alveg makalaust sjónarmið. Fyrst skal innræta kristni (án gagnrýni) svo þegar því verki er lokið mega krakkar heyra um eitthvað annað! Auðvitað hefur kennsla í kristinfræði farið svona fram á Íslandi en það er áhugavert að sjá kirkjufólk segja þetta.

-- "Leita að símanúmeri Jóns Jónssonar." "Já, ég veit, ég var að pikka það inn!".

Varúð nekt! Ef þið eruð viðkvæm fyrir brjóstum og skapahárum skulið þið ekki horfa en getið hlustað með lokuð augun.

(séð hjá Jens Guð)

Kafli II: FÓRNARLÖMB MÓÐURSÝKI

Til dæmis, bak við falskt bros sæmilega ánægðs hjúkrunarforstjóra - sem er aukþess djákni - leynist móðursjúkt og fordómafullt foreldri sem yfirfærir vandamálin heima fyrir yfir á starfsfólk á vinnustað og gerir sér auk þess ekki grein fyrir því - líkt og sumir lögreglumenn - að orð og gjörðir geta haft töluverð áhrif. Þessi einstaklingur var í verulega móðursjúku ástandi þegar hún tók eina afdrifaríkustu ákvörðun í mínu lífi án þess að láta sér detta í hug að ráðfæra sig við mig á einhvern hátt og taldi sér trú um að hennar afspyrnu heimskulegu gjörðir væru til þess að gera mér einhvern greiða. Þessi bölvaða kristilega afskiptasemi mun ganga af mannkyninu dauðu.

(já, ég mun sennilega vísa á þetta á hverjum degi enda skiptir þessi frásögn máli.)

Kommentið við greinina ef þið hafið eitthvað að segja :-)

Trúlausir eru hinsvegar skv. ríkinu skilgreindir sem einhverskonar bastarðar á andlega sviðinu, skilgreindir sem jaðarhópur sem eigi að njóta minni réttinda heldur en trúaði nágranninn þeirra. Þeir eru látnir borga í almennan rekstur ríkisins eins og það sé nákvæmlega það sem þeir vildu gera til að byrja með. Það er greinilega talið sjálfsagt að taka fullan tekjuskatt af trúlausum meðan trúaðir fá að njóta hans með endurgreiðslu frá ríkinu.

Persónulega vil ég leggja sóknargjöld alfarið niður og láta trúfélög sjá sjálf um að innheimta félagsgjöld meðlima. Það er ekkert flókið í framkvæmd en hætt er við því að heimtur yrðu ekki jafn góðar og í dag þegar gjöldin koma úr ríkissjóði.

Jón Magnús á trúmannaveiðum í Berlín árið 2007. Besta myndin sem ég á af honum.

Í stuttu máli, þá spáði William Miller því að Jesús myndi koma aftur 22. október 1844. Þúsundir fylgismanna trúðu þessu margir seldu allar eigur sínar, en Jesús kom ekki og fylgjendur Miller urður óskaplega svekktir. Upp úr þessu spruttu Sjöunda dags aðventistar og fleiri trúarhópar.

(via reddit)