rvitinn

HHG og innistutryggingasjur

Secondly, the Icelanders assert that they will honor all legal obligations to depositors in the EEA (European Economic Area, of which Iceland is a member-state). But they argue that this only means that deposits are covered by the Icelandic Depositors' and Investors' Guarantee Fund set up under EEA rules. If that Fund is unable to meet its obligations, there is no clear requirement, under EEA rules, for the Icelandic government to step in. #

Margir hafa bent a etta er beinlnis rangt, nlega skrifai Silja Bra.

Setningin, sem rennur milli blasna 179 og 180 er svohljandi: "It is accepted that deposit guarantee schemes are neither meant nor able to deal with systemic banking crises, which fall within the remit of other parts of the "safety net", e.g. supervisors, central bank, government." Eru ekki slensk yfirvld a bregast vi hruninu, tt au velji a gera a me lntku innstutryggingasjs?

etta er semsagt orhengilshttur (lygar) hj HHG.

Anna grein HHG er lka gfulegt, a er rugl a kenna bretum um hrun slensku bankanna, slenskir bankamenn su alveg sjlfir um ann leik.

plitk
Athugasemdir

Haukur - 07/01/10 12:38 #

Tja, HHG er a tala um EES-reglur. essi skrsla fr franska selabankanum, sem ber titilinn "The functions and organisation of deposit guarantee schemes: the French experience" er ekki hluti af v regluverki. msir hafa vsa dlti villandi htt essa setningu sem Silja Bra talar um en g s ekki a HHG geri a hr.

En g er sammla r a HHG gengur of langt a kenna Bretum um hruni.

Matti - 07/01/10 12:59 #

Franska skrslan er ekki hluti af v regluverki en fjallar um slk regluverk og nr vntanlega um tryggingarsjinn slenska - ea hva?

Dav - 07/01/10 13:53 #

Tad er ahugavert thad sem ad Eva Joly segir, ad samkvaemt theim sem somdu login um innistaedusjodina, tha eigi login i fyrsta lagi ekki vid i kerfishruni, og ad i odru lagi eigi eingongu ad greida ut thad sem i theim er.

Samkvaemt nyjum logum EU tha eru rikisabyrgdir a innistaedum bannadar.

Haukur - 07/01/10 13:58 #

g held a efist enginn um a almennt hafi menn gert r fyrir a ef tryggingasjur dygi ekki til vi hrun banka einhvers staar myndi rkissjur vikomandi lands borga mismuninn. Afstaa slenskra stjrnvalda hefur hins vegar veri a hvort sem menn hafi gert r fyrir essu ea ekki s hvergi kvei um a neinum samningum sem slendingar hafi undirrita n lgum sem Alingi hafi samykkt. Meira a segja Icesave-2 lgin samykkja ekki a slendingum hafi bori lagaleg skylda til a taka sig essar skuldbindingar.

Matti - 07/01/10 20:11 #

etta ykir mr frlegt innlegg umruna.

  • Aeins hrun eins banka, Landsbanka slands(L), mir TIF( Tryggingarsj Innstueigenda og Fjrfesta). Var kerfinu tla a mta hruni frri banka en a?
  • rijungur innstna L (innlendi hlutinn) var fluttur nja bankann og bjarga. Hlutverk TIF ori 2/3 r banka.
  • Innstur voru gerar a forgangskrfum gamla bankann og .m. eru um 90% innistna dekkaar mia vi njasta mat eignum hans. Hlutverk TIF er v a tryggja 10% af 2/3 r banka.
  • Eru 6-7% innstna eins banka kerfishrun fyrir TIF? Ea hfu stjrnvld slandi vanrkt a byggja upp tryggingakerfi sem stendur undir nafni?

S athugasemd Eyju hj Baldri.

Haukur - 07/01/10 20:37 #

g er sammla v a 'kerfishrun' er ekkert endilega heppilegt or. Vi gtum duga a tala um 'fall strum banka'. g s ekki hvernig nokkurt innstutryggingakerfi sem slendingar hefu hugsanlega geta bi til hefi geta ri vi Icesave. Hvernig hefi TIF nokkurn tma geta afla eirra skrilljara sem til urfti? g held a mistkin slenska kerfinu hafi legi annars staar. Lausnin hefi frekar falist gengari eftirlitsstofnunum en einhvers konar trllauknum, sigrandi TIF.

Bjarki - 07/01/10 21:59 #

Alveg h Icesave, hvernig tti tryggingasjur sem tti a innihalda 1% af llum tryggum innistum a vera fullngjandi vrn litlu landi ar sem rfir bankar skipta milli sn markanum (og hafa .a.l. stra markashlutdeild hver)? Gjaldrot ltils sparisjs ti landi hefi hggvi strt skar slkann sj, tmt hann jafnvel.

Blasir ekki vi a slkt tryggingakerfi er fullkomnlega gagnslaust n einhverskonar baktryggingar, vntanlega fr rkinu.

Dav - 08/01/10 08:26 #

Auvita etta kerfi ekki a vera til, ef a vilt vaxta peningana na, tekuru httu. httu fylgir v a getur tapa peningunum num.

i, g veit ekki, en a mnu mati er augljst a kerfi er roti.

Rkisbyrg leyfir bankamnnum a taka of mikla httu og a hega sr byrgan htt.

Matti - 08/01/10 15:16 #

Auvita etta kerfi ekki a vera til, ef a vilt vaxta peningana na, tekuru httu. httu fylgir v a getur tapa peningunum num.

ess vegna hefur veri til mismunandi httustig. Vextir bankareikningum eru tiltlulega lgir, meal annars vegna ess a eir reikningar eru taldir ruggir, og svo hrri vextir rum fjrfestingarkostum.

g er hrddur um a vi verum a hafa eitthva ruggt innlnskerfi fyrir sparna einstaklinga.

Rkisbyrg leyfir bankamnnum a taka of mikla httu og a hega sr byrgan htt.

Engin spurning.