Lögregluofbeldi
Það hlaut að koma að því.
Þegar lögreglan hafði náð tökum á honum og sett hann í handjárn varð hann alvarlega veikur og lést skömmu síðar
Náttúrulega á maður ekki að draga neinar ályktanir strax, en það er skítalykt af málinu. Ætli fréttin hefði verið orðuð svona ef það hefðu ekki verið lögreglumenn sem lentu í átökum við manninn? Er vanalega talað um veikindi þegar fólk deyr eftir átök (barsmíðar)?
pallih - 10/09/04 11:14 #
Já... en hverskonar blaðamennska er það að birta orðrétt fréttatilkynningar lögreglunnar?
http://logreglan.is/displayer.asp?catid=133&moduleid=220&element_id=5108
Bæði mogginn og Vísir.
Matti Á. - 10/09/04 11:31 #
Nákvæmlega, þetta er stórfrétt, ekki einhver smávægilegur atburður sem hægt er að afgreiða svona ódýrt.
Þetta gerðist um eftirmiðdaginn í gær, líklega um sex miðað við að fyrra útkallið var klukkan fimm. Hefði átt að vera nægur tími fyrir fjölmiðla að afla nánari upplýsinga um málið. Nema lögreglan hafi þaggað það niður og fjölmiðlar fyrst frétt af því í morgun.
Gummi - 20/09/04 10:20 #
Viljiði ekki bæta um betur og gera niðurstöður krufningarinnar grunsamlegar. (hjartaáfall en engin merki um barsmíðar.) Kannski var fréttin orðuð svona vegna þess að þannig hafi þetta verið.