rvitinn

Er niurhal lglegt?

Vegna barnalegra htana og hrslururs Sms* er vi hfi a velta v fyrir sr hvort niurhal hfundarvru efni s raun lglegt

Hefur eitthva breyst san 2004 ?

Vafasamt er a niurhal til einkanota s lglegt athfi

a er hins vegar vafasamt a a s lglegt a hala niur efni sem hefur veri sett Neti me lgmtum htti, svo lengi sem a s eingngu gert til einkanota og ekki dreift til annarra.
...
Samkvmt lgunum s heimilt a gera eintk af myndverkum og tnlist, m.a. me v a hala a niur af Netinu, til einkanota. Frekari eintakager ea framsending til annarra s hins vegar brot rtti hfundar. Ef mnnum s a ljst a me v a taka niur verk af Netinu fyrir sjlfa sig su eir um lei a senda a fram um Neti til annarra su eir augljslega a brjta gegn rtti hfunda.

er nsta spurning hvort notkun torrent hugbnai, ar sem niurhal er sameiginlegt/dreift, teljist dreifing.

*Sms vill ekki vsanir!

mislegt
Athugasemdir

Erlendur - 30/09/09 11:56 #

Hmm, ef a hver einasti torrent btur er ngu ltill, myndi a teljast fair use.

Arngrmur - 30/09/09 12:04 #

Mr leiast svona samtk um hfundarrtt, au eiga til a sniganga vilja einstakra flagsmanna. Ef Sms fer ml geta einstakir rtthafar ekki snigengi vilja flagsins. Enda skv. slenskum lgum er hfundarrttur gildi h vilja hfunda og rtthafa.

Matti - 30/09/09 13:19 #

J, n vona g a flk haldi ekki a g s a segja a hfundarrttur s skilegur sjlfu sr ea a a s rttltanlegt a hala niur sjnvarpsefni (hver gerir eiginlega svoleiis?).

Enda skv. slenskum lgum er hfundarrttur gildi h vilja hfunda og rtthafa.

Hvernig virkar a eiginlega?

Bjrn Frigeir - 30/09/09 13:41 #

Aha. En a er sjlfgefi torrent forritum a hleur upp nr jafn haran og hleur niur.

annig a a er lklega dreifing?

Arngrmur - 30/09/09 13:52 #

a virkar annig a ef g gef t bk og Jn og Gunna ljsrita hana og dreifa gtum ti hef g ekki rskurarvald um hvort krt veri fyrir lglega dreifingu, heldur tgefandinn ea arir tilfallandi rtthafar. essu tilfelli er a undir hagsmunasamtkum myndrtthafa komi hvort krt verur, ekki Ragnari Bragasyni og flgum. a er a segja: hfundur getur krt, en ekki komi veg fyrir kru, af v hann er ekki alvaldur um eigi hfundarverk. Mr finnst a ekki alveg lagi.

Arngrmur - 30/09/09 13:55 #

Svo g bti vi til a svara v hvernig hfundarrttur er hur vilja rtthafa, er ll afritun hfundarrttarvarins efnis undir llum kringumstum lgleg. Hvernig a virkar veit g ekki, ef rtthafar leita ekki rttar sns.

Siggi pnk hefur t.d. gefi t ljabk sem stendur fremst a s ekki varin hfundarrtti og megi afrita hvernig sem mnnum snist. Gagnvart lgum er a ekki rtt. a er ekki hgt a afsala sr hfundarrtti nema me lgformlegum samningi.

Haukur - 30/09/09 14:15 #

g er n ekki alveg viss um a etta s rtt hj r, Arngrmur, a hgt s a framkvma eitthvert 'afsal' me lgformlegum samningi en ekki me einfaldri yfirlsingu.

Ef tekur upp a afrita BA-ritgerina mna strum stl og dreifa henni um hvippinn og hvappinn tri g ekki a g gti hfa ml gegn r og unni a - ritgerinni stendur skrum stfum a ll afritun henni s heimil.

slensku hfundarttarlgin er eins og hver nnur evrpsk hfundalg - enda koma alltaf af og til EES-tilskipanir sem breyta eim til hins verra. Creative-Commons-leyfin virast vera samhfanleg slkum evrpskum lggjfum sbr. etta yfirlit. Slk leyfi eru einhlia yfirlsingar um a hvers konar notkun verki s heimil.

Arngrmur - 30/09/09 17:17 #

a kann a vera rtt hj r. Mnar upplsingar hafi g fr Hagenki fyrir nokkrum rum. ar kom skrt fram a heimild til afritunar hfundarrttarvru efni mtti ekki undir nokkrum kringumstum fara framhj hfundi nema samningur ar a ltandi vri fyrir hendi.

Heimild til afritunar baritgerinni inni liggur vntanlega egar fyrir me nu samykki samkvmt skilmlum Landsbkasafns? g urfti a.m.k. a skrifa undir srstakt samykki.

Haukur - 30/09/09 17:31 #

Fara framhj hfundi? g skil ekki alveg hva tt vi en g hef kannski sjlfur ora etta frekar ruglingslega.

egar g skilai Landsbkasafninu BA-ritgerinni var g beinn um a fylla t eyubla ar sem fram kmi hvernig mtti nota hana. g skrifai etta blai:

"llum er heimilt a nota verkefni hvaa tilgangi sem er a hluta ea heild. Til dmis er heimilt a afrita verkefni, prenta a, gefa a t, selja af v eintk og nota a nnur verk. Ekki arf a skja frekara leyfi fr hfundi. etta bi vi um prenta eintak og stafrnt eintak."

g s a n BA-ritger er lesanleg netinu, Arngrmur. a er gott ml og vonandi verur a hin almenna venja. Ngu oft arf g samt a hlunkast upp riju h LBS til a lesa essi litlu kvikindi.

Arngrmur - 30/09/09 17:52 #

g vona a lka, finnst a bara svo sjlfsagt a etta s agengilegt llum. Lenti talsveru basli vi a kynna mr sambrilegar ritgerir vegna stfra reglna um notkun. Svo g fr bara til hfundanna sjlfra og snigekk Landsbkasafn.

En svo g skri betur hva g vi hefur mr lengi skilist a hfundur geti ekki afsala sr hfundarrtti gagnvart lgum nema me artilgerum samningi.

Svo jafnvel tt setjir klausu riti sem heimilar hverskonar afritun verkinu n frekara leyfis hafi a ekki gildi gagnvart lgum. En ar sem enginn er til a skja ml fyrir na hnd fyrir afritun verkinu er heimilt a afrita a.

Ef Hsklatgfan gfi a t hinn bginn gtu eir stt ml gegn hverjum eim sem afritai verki, jafnvel tt fyrir lgi leyfi fr r til hvers sem vera kynni a afrita a.

Ea annig hefur mr hinga til skilist a a virkai.

Haukur - 30/09/09 18:03 #

g held a hfundur og tgefandi geti sami sn milli me margvslegum htti. tgefandi sem samykkir a prenta verk me klausu sem segir a hver sem er megi afrita a hltur a vita a hverju hann gengur. En g er enginn lgfringur.

Reglur um notkun nmsritgerum eru meira lagi furulegar. Hva maur til dmis a gera egar hfundur er ltinn? M enginn vitna framar verki um aldur og vi?

Arngrmur - 30/09/09 18:11 #

Haha, a er athyglisver pling!

Jn Yngvi - 30/09/09 22:21 #

g held hafi eitthva oftlka Hagenki Arngrmur, ea s sem tala fyrir hann veri skr (g geri r fyrir a etta hafi veri fyrir mna t, man amk ekki eftir a hafa tala vi ig v starfi). slensk hfundarrttarlg gefa hfundi einkartt birtingu verks, en au gefa honum lka fullan rtt til a afsala sr llum rtti (nema rttinum til nafnbirtingar) hvort sem er me samningum ea einfaldlega yfirlsingu eins og eirri sem er fremst bk Sigga pnk. slensk hfundarttarsamtk hafa ekki oft svo mr s kunnugt gripi fram fyrir hendurnar rtthfum ea gert neitt til a hindra a dreifa verkum snum hvort sem er keypis ea gegn gjaldi. g ekki raunar ekki mjg vel til hj Sms, a m vel vera a eir grpi til agera n samrs vi einstaka rtthafa, en a er arfi a setja ll hfundarttarsamtk undir sama hatt.

Arngrmur - 30/09/09 22:57 #

Nei, hlt g a hafa misskili etta snum tma. Vi nnari skoun s a g hef rangt fyrir mr, einsog g ttist n handviss um etta:

r I. kafla 4. gr.: gilt er afsal hfundar rtti samkvmt essari grein, nema um einstk tilvik s a ra, sem skrt eru tilgreind bi um tegund og efni.

og

III. kafli. Um ailjaskipti a hfundartti. Almenn kvi. 27. gr. Framsal hfundarttar a nokkru leyti ea llu er heimilt me eirri takmrkun, sem leiir af kvum 4. gr. N er eintak af verki afhent til eignar, og felst ekki eim gerningi framsal hfundartti a verkinu, nema ess s geti srstaklega.

Einar Jn - 01/10/09 07:02 #

Er ekki skylda a nota rel="nofollow" smokk sms eins og Mr benti fyrri frslunni um ?

Matti - 01/10/09 09:33 #

i, g nota markdown og nenni ekki a breyta essu. Btti vi alt texta.

Haukur - 04/10/09 15:40 #

eir eru dlti seinheppnir a minna a einmitt smu viku a essi Ptur og Pll sem SMS tlar a lgskja fyrir a horfa ttina eru sami Ptur og Pll og hafa egar a verulegu leyti greitt fyrir ger ttanna me skattpeningum.