Írvitinn

Hj˙skaparl÷gin og rÝkiskirkjan

═ gvu­anna bŠnum, ekki falla fyrir almannatengslaherfer­ rÝkiskirkjunnar sem komin er Ý gang vegna nřrra hj˙skaparlaga.

HÚr er dŠmi um spuna starfsfˇlks biskupsstofu.

Kirkjan hefur veri­ ■ßtttakandi Ý samtalinu um hj˙skaparl÷gin vegna ■ess a­ tr˙fÚl÷g ß ═slandi hafa umbo­ til a­ vÝgja Ý hjˇnaband. Innan kirkjunnar ľ eins og Ý samfÚlaginu ÷llu ľ hefur grundvallar vi­horfsbreyting gagnvart samkynhneig­um ßtt sÚr sta­. #

Ůetta er rosalegt "newspeak". Hi­ rÚtta er a­ rÝkiskirkjan hefur barist gegn breytingum ß hj˙skaparl÷gum. Sta­reyndin er a­ engin grundvallar vi­horfsbreyting hefur or­i­ gagnvart samkynhneig­um innan kirkjunnar, ■a­ eru rÚtt r˙mir tveir mßnu­ir sÝ­an prestastefna kirkjunnar vÝsa­i till÷gu um ■etta mßl til nefndar, frjßlslyndu prestarnir t÷pu­u ■ß og jßtu­i sig sigra­a.

Sta­reyndin er a­ rÝki­ tˇk af skari­, hŠtti a­ leyfa kirkjunni a­ stoppa mßli­ eins og h˙n hefur gert Ý a.m.k. fimm ßr, og breytti hj˙skaparl÷gum ■rßtt fyrir andmŠli kirkjunnar manna. N˙ eltist kirkjan vi­ l÷gin sem b˙i­ er a­ setja en ■ykist um lei­ hafa dregi­ vagninn. Halldˇr Baldursson t˙lka­i ■etta ßkaflega vel.

Biskup ■ykist n˙ bi­jast afs÷kunar en hefur hann teki­ or­ sÝn til baka? ╔g hef ekki sÚ­ ■a­. Hann vir­ist bara lei­ur ß ■vÝ a­ fˇlk hafi teki­ ■eim illa. Ůa­ er alls ekki ■a­ sama.

Ekki falla fyrir spunanum.

kristni pˇlitÝk
Athugasemdir

Sigurdˇr - 27/06/10 13:54 #

Ba­st hann afs÷kunar? Fyrirs÷gnin var (ef mig misminnir ekki) a­ hann bŠ­i um fyrirgefningu? .. kannski sami hluturinn..? en mÚr finnst e­lismunur ß.

Matti - 27/06/10 14:08 #

Jß, ■a­ mß vera a­ hann hafi be­ist fyrirgefningar, sem vŠri jafnvel enn falskara.

Fyrirgefi­ mÚr fyrir ■a­ sem Úg hef sagt um samkynhneig­, mÚr ■ykir leitt a­ fˇlki sßrna­i.
ps. ╔g er enn s÷mu sko­unar?

Kristjßn Atli - 27/06/10 19:08 #

Ůessi teiknimynd er frßbŠr. Lřsir betur en m÷rg or­ ■vÝ sem segja ■arf sem oftast um Ůjˇ­kirkjuna.

Dagurinn Ý dag er gle­idagur fyrir samkynhneig­a ß ═slandi. Ůeir geta ■akka­ m÷rgum barßttugl÷­um fyrir a­ hafa lagt lˇ­ ß vogarnar Ý barßttunni fyrir j÷fnum rÚttindum.

Ůjˇ­kirkjan er ekki ■ar ß me­al.

Jˇn Magn˙s - 27/06/10 21:50 #

Gˇ­ og ■÷rf ßbending, rÝkiskirkjan er s÷m vi­ sig, reynir a­ sn˙a ■essu upp Ý a­ ■etta hafi veri­ henni a­ ■akka ■egar ekkert er eins langt frß sannleikanum. Ůetta eru hrŠsnarar.

Sindri G - 28/06/10 15:26 #

Af hverju er ■essi pistill ekki birtur ß forsÝ­u vantr˙ar? FrßbŠr grein.

Birgir Baldursson - 28/06/10 23:40 #

╔g leyfi mÚr a­ hallast a­ ■vÝ a­ Karl sÚ Ý raun frjßlslyndur ■egar kemur a­ ■essum mßlaflokki, en hafi veri­ Ý ■umalskr˙fu valdamikilla afturhaldsafla innan kirkju sinnar. N˙ ■egar b˙i­ er a­ sam■ykkja l÷gin er ■ungu fargi af honum lÚtt og hann getur be­ist fyrirgefningar ß ■eim or­um sem hann var­ a­ lßta falla i krafti embŠttis sÝns.

Ůa­ ver­ur frˇ­legt a­ sko­a sjßlfsŠvis÷gu mannsins ■egar fram lÝ­a stundir. H˙n ß eflaust eftir a­ lřsa ■vÝ vel hverslags andlegt helvÝti ■etta embŠtti var fyrir hann.

Matti - 29/06/10 07:41 #

MÚr ■ykir ■a­ ˇsennilegt, ekki var hann frjßlslyndur sˇknarprestur. Ekki nema ■˙ gefir ■Úr a­ hann hafi spila­ ■essa Ýhaldss÷mu rullu alla sÝna Švi me­ ■a­ a­ markmi­i a­ ver­a biskup ═slands.

╔g held hann sÚ einfaldlega Ýhaldssamur drullusokkur. MÝn kenning er einfaldari ;-)

Birgir Baldurssson - 29/06/10 15:56 #

Ă, var hann ekki bara ß prestsßrum sÝnum undir jßrnhŠl f÷­ur sÝns?

Jˇhannes ProppÚ - 29/06/10 16:56 #

╔g held a­ rakhnÝfurinn haldi me­ Matta.