rvitinn

jkirkjuspurningin og kannanir

Er ekki hugavert a jkirkjuspurningin hafi veri s eina ar sem niurstur eru ekki samrmi vi fyrri kannanir, sbr. knnun MMR fr aprl 2012? Hva breyttist?

Hvar finn g niurstur Capacent knnunar sem framkvmd var sustu viku?

plitk
Athugasemdir

Skli - 25/10/12 11:22 #

Nei, a er ekki svo hugavert v spurningarnar sem bornar voru upp, eru ekki r smu.

Spurningin sem st atkvaselinum: "Vilt a nrri stjrnarskr slands veri kvi um jkirkju slandi?"

Spurningin sem borin var upp knnuninni: "Vilt a kvi um jkirkju veri breytt fr v sem n er?"

Matti - 25/10/12 11:25 #

Heldur alvru a a skri muninn? A fjldi flks hafi vilja breyta jkirkjukvinu en ekki fjarlgja?

Og er a ekki vsbending um a essi spurning hafi veri ruglingsleg llu essu ferli - lkt hinum?

Matti - 25/10/12 11:49 #

Vi etta m bta a meirihluti jarinnar hefur veri fylgjandi askilnai rkis og kirkju sustu 15-20 r samkvmt knnunum. Mikill meirihluti sustu r.

Getur veri a fullt af flki vilji askilna rkis og kirkju og jkirkjukvi stjrnarskr?

Kristjn Atli - 25/10/12 11:56 #

g held a a s ekki neitt eitt svar, a hr hafi nokkur atrii hjlpast a:

  • A einhverjir hafi vilja breyta jkirkjukvinu en ekki fjarlgja, eins og Skli nefnir hr a ofan.
  • A hrslurur kirkjunnar um a kristilegt siferi vri undir rs hafi virka og tryggt virka tttku stuningsmanna sinna.
  • A lleg tttaka yngra flks, sem lklegra var til a vilja askilna rkis og kirkju, hafi haft mikil hrif.
  • A spurningin hafi vsvitandi veri oru annig a til a knja fram breytingu yrfti a kjsa NEI, fugt vi hinar fimm spurningarnar. g er ekki a segja a a hafi breytt llu, en kannski ruglaist 1-5% kjsenda essu og a munar um.
  • A hgrisinna flk hafi kosi gegn essum breytingum eins og rum af v a vinstristjrnin tti a eiga heiurinn af essu og Bjarni Ben kallai etta tmasun. g nefni a af v a g hef heyrt etta mn eigin eyru fr remur skyldum ailum essa vikuna.

Sem sagt, nokkur atrii sameinuust og geru kirkjunni kleift a f algjra uppreisn ru og seinka barttunni fyrir askilnai rkis og kirkju um einhver r ea ratugi slandi. yngst held g a hafi vegi hreint og klrt sinnuleysi ungu kynslarinnar.

g bara skil ekki flk sem kaus ekki essum kosningum. Sktt me forsetann ea bjarstjrnina na, etta varar mannrttindi n t vina. Hvernig gat flki fundist mikilvgara a horfa boltann ea spila golf heldur en a taka tt a mta sn eigin mannrttindi?

endanum eigum vi skili a sem vi fum. Flk er ffl og ef a nennir ekki a hreyfa sr rassgati til a askilja kirkju og rki fr a jkirkjuna fram ofan koki. Og vi hin verum v miur a fylgja me.

Kristjn Atli - 25/10/12 11:58 #

g get btt vi a egar g fr og kaus veitti g v srstaka eftirtekt a g s nnast engan undir fimmtugu og fullt af ldruu flki. g man eftir a hafa hugsa me mr a ef eldri kynslin mtti betur en s yngri vru a slmar frttir fyrir jkirkjukvi.

Skli - 25/10/12 13:18 #

Spurningarnar eru ekki eins, svo miki er vst. "Vilt hafa heimili itt breytt?" "Vilt halda fram a ba heimilinu nu?"

Mn tilgta er s a flki yki vnt um jkirkjuna en sji hugsanlega henni njan vettvang me breyttum herslum.

Ef svo lklega vill til a au sem ekki mttu, hafi vilja kirkjuna burt snir a a er essu flki er a ekki miki hjartans ml.

er afar lklegt a s helmingur jarinnar sem kaus, hafi veri s hluti jarinnar sem vill sj breytingar slensku samflagi. a sna svrin vi hinum spurningunu.

Hvort hann var eldri ea yngri kantinum m einu um gilda. etta var flk sem vildi sj breytingar llu. nema essu einu.

Matti - 25/10/12 13:20 #

etta er fn greining Kristjn.

Vi sem kusum verskuldum ekki a sem vi fum en hinir gera a vissulega.

g f vonandi tkifri til a kjsa um nja stjrnarskr ur en hn verur samykkt. Ef hn inniheldur jkirkjukvi mun g hafna henni h llu ru.

a vri alveg eins hgt a bija mig um a samykkja nja stjrnarskr sem hefi bara rlti atrii eins og klausu um yfirburi hvta kynstofnsins ea kvi um a karlar vru merkilegri en konur - en vri a ru leyti alveg frbr.

Stjrnarskr me jkirkjukvi er vond stjrnarskr alveg h rum kvum. N stjrnarskr me jkirkjukvi er verri en gmul stjrnarskr me jkirkjukvi, h rum kvum vegna ess a s nja festir jkirkjukvi sessi.

annig a n getur stjrnlagarsflk horft hpinn sem er mti nrri stjrnarskr og btt mr hann g hafi sagt j vi fyrstu spurningunni um helgina. Nei hpurinn hefur stkka.

etta var flk sem vildi sj breytingar llu. nema essu einu.

Og sagi v j vi llu. Finnst r a alvru elilegt og tilokar a a atrii hafi haft einhver hrif niurstuna?

Skli - 25/10/12 13:46 #

Stjrnlagar hafi engin kvi um jkirkju snum drgum.

Af hverju skyldi ri hafa vilja lauma kvi um jkirkjuna inn???

a nr auvita engri tt.

jkirkjan stendur einfaldlega sterkari ftum en margur tlar.

Matti - 25/10/12 13:55 #

N, hva er 19. greinin drgum stjrnlagars? a var ekkert raunverulegt val fyrir sem vilja askilna rkis og kirkju.

Af hverju skyldi ri hafa vilja lauma kvi um jkirkjuna inn???

Hver sagi a?

Stjrnlagarsflk hafi ekki kjark til a skila tillgu sem inniheldur ekkert jkirkjukvi. Farin var murleg millilei og au slepptu essari kvrun fr sr me v a setja spurninguna jaratkvi.

au hfu ekki kjark til a standa me essari slppu tillgu sinni um 19. grein og enginn eirra st raun me essari tillgu adraganda kosninga mean sumir brust fyrir jkirkjukvinu, t.d. Dgg Plsdttir og arir tluu niur til eirra sem vilja askilna.

Enginn sagi neitt egar etta var eina "neikva" spurningin og enginn eirra geri minnstu tilraun til a leirtta rangfrslur rkiskirkjuflks adraganda kosninga.

Mestum vonbrigum var g me flki sem g kaus stjrnlagar vegna ess a a sagist vilja askilna rkis og kirkju. etta flk sveik mig.

ess vegna mun g hafna nrri stjrnarskr egar um hana verur kosi.

Skli - 27/10/12 11:53 #

hltur a hafa ori fyrir mestum vonbrigum me sjlfa kjsendurna.

essi kenning a flk hafi vali j af einhverju hugsunarleysi er afar langstt. au sem sem mttu hljta a hafa veri bin a gera upp hug sinn.

rurinn fyrir jkirkju-"nei" var mikill og arf enginn a velkjast vafa um skoanir helstu litsgjafa eim efnum.

Matti - 27/10/12 14:02 #

essi kenning a flk hafi vali j af einhverju hugsunarleysi er afar langstt.

Ekki langsttari en svo a g hef egar heyrt nokkur dmi af flki sem kaus j en vildi losna vi kirkjuna r stjrnarskr.

rurinn fyrir jkirkju-"nei" var mikil

Hvar var essi rur nei-sinna? Hvaa litsgjafa ertu a tala um?

Skli - 27/10/12 14:13 #

Hva ertu a segja? Kaus flki j en meinti nei?

Umran um etta kvi var n vafa veigamest egar kom a essum kosningum. Innan kirkjunnar var vissulega haldi lofti sjnarmium fyrir "j" en margir hvttu flk til ess a kjsa "nei".

Hr m sj hvsindalega knnun sem g geri essu svii:

Google: "jkirkjukvi j" gefur 18 s. en "jkirkjukvi nei" gefur 47 s.

Lt romsuna fylgja me hr a nean. :)

romsa1

romsa2

Matti - 27/10/12 15:22 #

g hef heyrt af flki sem kaus "j" og taldi sig vera a samykkja allar tillgur stjrnlagars. g hef heyrt af flki sem kaus "j" og vill ekki hafa jkirkjuna stjrnarskr.

Getur tskrt fyrir mr af hverju etta var eina spurningin me fugum formerkjum og tilokar a a hafi haft einhver hrif niursturnar?

Skoair google niurstur nar eitthva? :-)

Fyrsta vsun "nei" niurstum er grein eftir Hjalta Hugason sem studdi "j" og frir rk fyrir v grein sinni. fyrstu su eru einnig vsanir auglsingu kirkjunnar - fyrir "j-i". Arar greinar birtast ltt lesnum sum.

M..o. styur "hvsindaleg" knnun n ekki ml itt, heldur mitt.

Kastljsi hai biskup og stillti upp mti henni einstakling sem var hlutlaus. Frttablai hai tvo presta og passai sig a birta ekki grein fr formanni Vantrar - skilaboin voru skr. tvarpi talai treka vi presta, aldrei vi nei-sinna.

Skli - 27/10/12 15:57 #

Hjalti er meal eirra sem mest hafa tj sig um essi ml og hefur a mnu mati veri afar hfstilltur og mlefnalegur mlflutningi snum.

Hva sem v lur: 13 s. (en ekki 18 eins og g sagi)= j, vs. 47 = nei. essi "hvsindalega" knnun er a.m.k. ekki verri en tilgtur nar. :)

Vilhjlmur sem rddi vi biskup er ekki hlutlaus:

http://blog.pressan.is/vthorsteinsson/2012/09/07/thjodkirkjan-og-stjornarskrain/

Og Valgeir fkk vital Silfri Egils.

J essi 20% (1/5) fl vissulega sr a "nei" ddi breytingar nv. skipan. En for crying out loud - vi hljtum a gera r krfur til flks a a LESI a sem a hakar vi.

Svo hefur a lngum loa vi umru um jkirkjuna a melimir hennar og stuningsflk s haldssamt og kri sig kolltt um breytingar. Samkvmt v m bast vi v a meirihluti eirra sem sat heima kjrdegi hafi veri "j" hpnum.

Matti - 27/10/12 16:13 #

Hjalti er hfstillur, v get g veri sammla, en hann er n samt a agtera fyrir v a flk kjsi j og greinar hans birtast blunum. Ekki grein formanns Vantrar. Skilaboin me v voru einfld fr Frttablainu.

Vilhjlmur var algjrlega hlutlaus Kastljsi ar sem honum var stillt upp sem mtvgi vi biskup.

Valgarur fkk a fara Silfri eftir a kvarta var undan v a biskup fkk drottningarvital. Biskup kom Kastljs eftir a svona til a rtta hlut kirkjunnar ea eitthva!

vi hljtum a gera r krfur til flks a a LESI a sem a hakar vi.

Uh, verldin virkar ekki annig Skli :-)

Eldra flk mtti miklu betur en yngra flk. g held sjlfur a a s helsta stan fyrir v a svona fr. Eldra flk vill kirkjuna frekar en yngra flk, landsbyggarflk vill kirkjuna frekar en gamalt. a er ekki flki a tlka framtina. etta verur eins og me rttindi samkynhneigra, loks egar trleysingjar vera samykktir sem alvru 100% flk slandi munu frjlslyndir prestar stra sig af v a hafa alltaf stutt !

Fjldi svara google segir okkur ekki neitt. Svo vi kkjum enn betur etta, eru tvr vsanir ofarlega sama greinin fr Bjarna Simennt - en s grein birtist sum sem afar fir lesa.

Annars eru etta meira vangaveltur mnar og spurningar heldur en kenningar. g hlt a velta v fyrir mr af hverju j sem vill askilna rkis og kirkju (g leyfi mr a fullyra etta t fr fjlmrgum knnunum) ks raun gegn askilnai egar fri gefst. g tel mig hafa skrt a a hluta og svari vi spurningunni er einfalt: Lri skkar, srstaklega egar mannrttindum er stillt upp gegn hagsmunum.

Hjalti Rnar - 27/10/12 16:56 #

Valgarur, ekki Valgeir.

Skli - 27/10/12 17:00 #

bbs. bi Valgar afskunar hvort sem hann sr etta ea ekki. Glunafni blekkir!

"g tel mig hafa skrt a a hluta og svari vi spurningunni er einfalt: Lri skkar, srstaklega egar mannrttindum er stillt upp gegn hagsmunum."

En ekki viljum vi beita rum rum en lrislegum egar kemur a v a velja stjrnarskr?

Matti - 27/10/12 17:02 #

Hva ert a tala um? ;-)

Matti - 27/10/12 17:11 #

g var a svara Hjalta sustu athugasemd, hafi nefnilega teki a upp eftir Skla a rangnefna Valgar.

Ef "lrislegar" ir a setja ll kvi jaratkvagreislu - vil g svo sannarlega beita rum rum.

Ef kjsa um eitthva a a gera kringum alingiskosningar ar sem tryggt er a tttaka verur g.

Svo aldrei a kjsa um mannrttindaml. Aldrei. eim bara a breyta tt til aukinna mannrttinda. Alltaf. Ekki bara kjlfar dma fr erlendum dmstlum. Yfirleitt eru a minnihlutahpar sem berjast fyrstir fyrir mannrttindum og yfirleitt er a meirihlutinn sem berst gegn breytingum.

Skli - 27/10/12 18:07 #

g get vel fallist sjnarmi itt um takmrk almennra kosninga og dmin fr Kalifornu snir vel hversu httulegt a er a kjsa um mis hagsmunaml sem litlir hpar lta sig mjg vara um.

En a er eli stjrnarskra a um r arf a kjsa og eim eru vissulega kvi um mannrttindi. g s v ekki fljtu bragi neina lausn essu mli fyrir ig!

Vi getum svo veri sammla um eli jkirkjunnar. segir hana hafa einkenni minnihlutahpa en mnum augum er jkirkjan dormandi risi (og kannske er a hluti af eim sjarma sem flk sr vi hana!).

Sem slk tk hn seint vi sr essu mli og vibrg hennar voru mjg hfstillt.

En hva um a? Everton morgun. Einhvers staar mtast rvitar barttumlum snum! :)