rvitinn

Athugasemd annl

essi athugasemd mun ekki komast lofti hj "umburarlynda" prestinum Erni Bri. g skrifai vi essa grein:

"N hefur lggjafinn tryggt hommum og lesbum sama rtt og hjnum."

etta er rangt. Lggjafinn hefur ekki heimila trflgum (almennt) a gifta samkynhneiga vegna rstings fr jkirkjunni. ar me hafa samkynhneigir ekki sama rtt og hjn.

etta snst ekkert um jkirkjuna. etta er spurning um a nnur trflg fi a gifta samkynhneiga, hvort sem jkirkjan gerir a ea ekki.

Mean jkirkjan berst gegn slku lagafrumvarpi er pistill sem essi ekkert anna en hrsni.

rn Brur ritskoar athugasemdir mnar vegna ess a hann hefur logi v a sjlfum sr a g hafi drulla yfir hann athugasemdum bloggsu hans. etta er lygi vegna ess a samskipti mn eim umrum voru mlefnaleg. Hann fann aftur mti skrif essari su minni um anna flk og taldi ar me a g vri r leik umrunni, hann notfri sr a semsagt til a urfa ekki a standa vi ml sitt. g skrifai um etta snum tma, athugasemdum er atburarrsin rakin.

tlvupstsamskiptum nlega, eftir a rn Brur eyddi athugasemd fr mr sagi hann:

Ertu binn a gleyma umru sem vi ttum fyrir margt lngu og var svo sktin af inni hlfu a mr hreinlega ofbau?

g svarai honum:

Hr ert sennilega a rugla saman umrum okkar milli og rum skrifum mnum v g hef ekki veri me skting vi ig samrum okkar. Hi rtta er a umrum okkar milli annl num drst fram eldri skrif mn af bloggi mnu sem tengdust ekkert okkar samtali og ar sem g nota grft oralag um flk, til ess a dma mig r leik eirri umru. g hafi ekki veri me nokkurn skting inn gar. Hr er umfjllun mn um essi samskipti: http://www.orvitinn.com/2004/08/16/11.49/

ert nttrulega binn a eya llum essum samskiptum, en g fullyri a etta er beinlns satt hj r, dylgjur enn og aftur.

Hann hefur engu svara, veit vafalti a etta er rtt hj mr, en er rautjlfaur a sannfra sjlfan sig um a rangt s rtt, satt s satt. annig tekst honum vafalti a vera fullkomlega sannfrur hjarta snu a g hafi veri sktinn hans gar.

kristni
Athugasemdir

Matti - 01/05/07 12:26 #

rn Brur svarar athugasemd minni tlvupst:

Lg nr. 87 12. jn 1996

5. gr. Stafesting samvistar hefur, me eim undantekningum sem greinir 6. gr., smu rttarhrif og stofnun hjskapar. kvi laga sem vara hjskap og maka gilda um stafesta samvist og einstaklinga stafestri samvist

(undirstrikun mn)

rn B

Matti - 01/05/07 12:27 #

rn Brur veit vel a umran undanfari hefur alls ekki snist um essa lagagrein, heldur stareynd a trflg mega ekki lgum samkvmt gifta samkynhneiga. g svarai psti hans:

Landslg heimila trflgum a gifta karla og konu, ekki karl og karl ea konu og konu. Hr er ekki veri a neya trflg til neins heldur heimila.

ar me mismuna landslg flki eftir kynhneig.

Biskup slands fr fyrir nefndina sem um mli fjallai og flutti heita ru um samkynhneig sem synd, sumir eirra sem hlddu sgu a biskup hefi veri fgafyllri en Gunnar Krossinum egar hann mtti fyrir nefndina. jkirkjan hefur barist fyrir v a nnur trflg fi ekki essa heimild.

jkirkjan kemur veg fyrir sjlfsg mannrttindi samkynhneigra vegna ess a hn rur ekki vi innri tk og myndi ekki ola a ef nnur trflg fengu essi rttindi, v yri almenningi augljst hvlk fornaldarstofnun etta er.

Matti - 01/05/07 12:31 #

Mr finnst etta dlti dmigert fyrir kirkjuna og rn Br. Reyna a sna t r umru sustu daga me vsun eitthva allt anna. "Samkynhneigir hafa a svo helvti gott, hva eru i a vla" segir prestur og reynir svo a sannfra okkur (og sjlfan sig) a kirkjan s raun geslega lb og standi framarlega essum mlum.

Sem betur fer sr flk ori gegnum etta og skrir sig r jkirkjunni enda lngu kominn tmi til.

Binni - 01/05/07 15:40 #

Ekki or um samskipti ykkar Arnar Brar, en aeins sambandi vi meinta barttu jkirkjunnar gegn heimild annarra trflaga til a gefa samkynhneiga saman hjnaband: Heldur ekki a essi andstaa s ofmetin hj r? Mr koma engin trflg hug sem gtu ori fyrri til en jkirkjan a gefa samkynhneiga saman (nema kannski Frkirkjan Reykjavk sem hefur snist ndver gegn jkirkjunni seinni rum). Sannleikurinn er s a flestar frkirkjuhreyfingar eru jafnvel andvgar blessun samkynhneigra sem kirkjan hefur n teki upp.

Matti - 01/05/07 15:43 #

satrflagi vill f essa heimild lka.

Ef satrflagi og Frkirkjan Reykjavk mttu gifta samkynhneiga gti a flk leita anga og myndi vafalti gera a strum stl.

g er lka nokku viss um a fjlmargir samkynhneigir og astandendur myndi flytja trflagsskrningu sna au flg.

En etta er raun spurning um grundvallarml. Af hverju berst jkirkjan gegn v a trflg fi essa heimild? g s enga ara stu en a mean trflg hafa ekki essa heimild getur jkirkjan fali sig bak vi a.

Binni - 01/05/07 15:50 #

g er hrddur um a flest trflg standi bak vi biskupinn essu mli.

Og g er ekki nokkrum vafa um a a er ofmeti a samkynhneigir kristnir einstaklingar gangi af trnni fyrir etta og blti r stainn. etta snst ekki um flagaskrningu. a er hpur af samkynhneigum kirkjunni sem vill ekki fara r kirkjunni a seint okist. Og eir vilja heyja barttu sna innan vbanda hennar fram a svona hafi fari Hsavk.

Matti - 01/05/07 15:57 #

etta snst um a a ef lg heimila trflgum a gifta samkynhneiga kemur loks ljs hvaa trflg vilja gifta og hvaa trflg vilja a ekki.

egar a er komi ljs munum vi hvaa breytingar a hefur fr me sr.

Hva me Frkirkjuna Hafnafiri?

Binni - 01/05/07 16:07 #

J, g var einmitt a hugsa etta, hva um Frkirkjuna Hafnarfiri? Hef ekki hugmynd um afstu hennar.

En um afstu annarra kristinna frkirkjuhreyfinga vitum vi. r tla ekki einu sinni a nota nju bibluinguna. ;-)

Hjalti Rnar marsson - 01/05/07 16:36 #

Ptur ha sfnuinum og ef g man rtt einhver r Frkirkjunni Hafnarfiri skrifuu undir tillgu "41-menninganna" ef g man rtt, annig a vi erum me amk 3 kristin trflg og satrarsfnuinn.