rvitinn

Mannrttindi, meirihluti og sra rhallur

Munum, a um er a ra spurningu um mannrttindi. Fara mannrttindi eftir fjlda? Er allt lagi a brjta mannrttindi einum? Ea tu? Ea tuttugu? Hvenr eru komnir ngilega margir til a vi segjum "hey, n verum vi a taka me og htta a brjta rttindi eirra"? #

Skrifar sra rhallur Heimisson athugasemd bloggi snu ar sem rtt er um hjnabnd samkynhneigra. Sra rhallur er einn eirra "frjlslyndu" presta sem styja ein hjskaparlg. g tek undir me rhalli, bi hva varar hjskaparlg og mannrttindi.

En hinkrum vi, er sra rhallur Heimisson virkilega essari skoun ea notar hann rkin bara egar honum hentar?

egar rtt er um a trbo eigi ekki heima sklum segir sami maur nefnilega um slkar hugmyndir:

Slk kgun fmenns minnihluta, ef af yri, vri brot rttindum allra hinna mrgu sem fram vilja farslt samstarf skla og kirkju landinu eins og veri hefur allt fr upphafi sklahalds hr landi.

er fmenni minnihlutinn a kga meirihlutann! skipta skoanir og mannrttindi ess hps engu mli v hann er svo fmennur. "Farslt samstarf skla og kirkju landinu" skal vera eins og a er - sama hva einhverjum "minnihlutum" finnst um mli. Ef flest brn eru skr, er lagi a boa kristni leik- og grunnsklum.

Sra rhallur Heimisson er fyrst og fremst falskur. Varist a taka mark honum

kristni
Athugasemdir

Teitur Atlason - 05/05/10 17:52 #

etta er alveg kostulegt. etta er sklabkardmi um mtsgn. N er ori mtsgn svolti vlt en mtsgn ir t.s a segjast vera sammla einhverju tilteknu, OG a vera sammla essu tiltekna.

Frbrt a skyldir fatta etta.

En auvita mun rhallur gera afsaka essa mtsgn sina me vsun "ljs krists"...

Sigurur Ragnarsson - 05/05/10 19:51 #

Setjum svo, a etta s rtt: Tvr skoanir sra rhalls stangist og ess vegna s hann falskur. Eru allir falskir, ef eir reynast samkvmir sjlfum sr? g ekki engan, sem hefur ekki lent v. Eru kannski allir menn falskir? Hva gagn vri af orinu falskur? Nnar tilteki, gagn fyrir blogg olanlega hu plani.

Matti - 05/05/10 19:57 #

Nei, a er fleira sem veldur v a g held v fram a sra rhallur s falskur. T.d. laug hann v snum tma a hann myndi mta mr aftur tvarpi. egar kom a v a mta laug hann v a vi Vantr hefum veri a tala illa um hann - sem var rangt.

Svo er hann kaflega rtinn egar hann skrifar um okkur. Arar eins dylgjur hafa aldrei veri skrifaar um trmenn essa su.

Auk ess ritskoar hann mig blogginu snu og lgur um stu ess - g hafi ekkert unni mr til sakar.

Fleira gti g tali til, en etta var bara eitt atrii vibt. Maurinn er falskur.

Jhann - 05/05/10 20:05 #

a er klrlega angi af mannrttindabarttu a hr gildi ein hjskaparlg og enn fremur a kirkjan brjti odd af oflti snu og "gifti" samkynhneiga jafnt sem gagnkynhneiga. Pistlahfundur lsir ngju me essa skoun rhalls. Afhverju a reyna a gera lti r henni og essari barttu eirra sem vilja s etta ganga gegn? A banna kristnifrisklum er eitthva sem g get vel tengt mig vi og veri sammla en a er ekki mannrttindabrot neinum a a s kennt valkvmt n.b. kristnifri sklum. etta eru v varla sambrileg dmi. rhallur vill v annars vegar a samkynhneigir njti smu rttinda og gagnkynhneigir og hins vegar er hann v a kristnifri eigi vel heima sklum. Tvr skoanir tveimur mjg svo mis merkilegum mlum sem g get ekki s a stangist strkostlega vi hvor ara

Valgarur Gujnsson - 05/05/10 20:20 #

J, etta er neitanlega nokku slandi, g hef stundum rkrtt vi rhall, og vi sum oftast verulega sammla, hef g alltaf haldi a hann vri sjlfum sr samkvmur.

li Gneisti - 05/05/10 21:09 #

Jhann: Af hverju kynniru r ekki mlin ur en tjir ig? Barttan snst um trbo sklum ekki kristinfri. Trfrelsi er mannrttindi.

Matti - 05/05/10 22:09 #

g tek undir me la Gneista. Jhann, verur a kynna r mlin rlti ur en tjir ig. hefir t.d. geta lesi a sem g vsa bloggfrslunni og athugasemd minni. a hefur ekki veri tala um a banna kristnifri sklum (sem g geri r fyrir a hafir tla a skrifa). Umran snst einungis um trbo sklum.