Lárus Páll mættur á svæðið
Góðir gestir. Lárus Páll Birgisson er mættur á svæðið. Ég ætla að láta athugasemdir hans standa en setti fullt nafn hans við þær.
Athugasemdir sem hann sendi frá vinnu sinni í Landspítalanum [130.208.204.191] í nótt og merkti póstfanginu laruspall@hotmail.com
- Kvennamál (færði athugasemdirnar og setti við þessa færslu)
- Hvernig á að bera kennsl á falsaðar ljósmyndir
- Á morgun verð ég þunnur
- Burt með rónana af Austurvelli
- Bitur sjúkraliði
Takið eftir því hvernig hann nefnir engin dæmi um meinta yfirburði sína í rökræðum og stórkostlega sigra á Vantrúarvefnum. Þetta er dæmigert fyrir þetta fífl. Sífellt að saka menn um fordóma eða rangfærslur en þegar á hann var gengið getur hann ekki rökstutt mál sitt.
Þetta er skíthæll.
14:25
Uppfært, samantekt úr kommentum hans:
"Á að banna þig á internetinu af því þú ert misheppnaður hálfviti sem lýgur og bullar?"
"Ég var asvona að spá hvort þú værir hættur að níðast á börnunum þínum Matti?"
"svo er nú ekkert varið í þessar myndir þínar... ósköp leim svona."
"Þú ert nú alveg magnaður lygari Matti minn. Fordómafullur lygari! "
02:00
Lárus Páll tjáir sig líka hjá Bigga.
Ósk - 30/09/05 10:25 #
Það er eitt ef maðurinn er ósámmala einhverju á vantrúarvefnum, að hann láti það í ljós. Mér finnst það annað og öllu alvarlegra mál ef hann er að kommenta á persónulega heimasíðu þína með svona skítkasti og leiðindinum. Fólk á alltaf að velja réttan grundvöll fyrir sína bardaga og þó ég hafi ekki forsöguna, þá finnst mér hann með þessu algjörlega hafa farið yfir strikið. Rökræður ganga út á að færa rök fyrir því af hverju ákveðnar skoðanir séu réttar(i) eða rangar. Þær ganga ekki út á svona rugl.
Matti - 01/10/05 01:31 #
Ákvað að færa athugasemdir frá þessari færslu. Ég er eiginlega orðinn ansi reiður út í Lárus Pál fyrir að kommenta við hana auk þess sem innihaldið er svívirðilegt.
Ég var asvona að spá hvort þú værir hættur að níðast á börnunum þínum Matti? Lárus Páll Birgisson - 30/09/05 04:22 #
Er Lárus Páll semsagt farinn að viðurkenna tilvist barna minna. Það eru framfarir. Hann samþykkir þá væntanlega að ég hafi "unnið" þá rökræðu. Matti - 30/09/05 10:56 #
Já já Matti haltu endilega áfram áráttunni um börnin. En þú svarar ekki spurningunni. Hví er það? Lárus Páll Birgisson - 01/10/05 00:51 #
Vegna þess að þú ert geðsjúkur. Til hamingju, þú hefur hjálpað mér að taka ákvörðun (eiginlega tekið hana fyrir mig) Á morgun ræði ég við yfirboðara þína hjá Landspítalanum. Matti - 01/10/05 00:54 #
Halldór E. - 01/10/05 21:30 #
Ég tek undir með þér Matti, að Lárus Páll gekk of langt. Ummæli hans eru ósmekkleg og aum. Hins vegar verð ég að benda þér á að þú sjálfur hefur notað níðingshugtakið um samskipti nafngreindra einstaklinga og barna. Í dag mun þessi níðingur ljúga að dætrum mínum, stendur í einni af færslum þínum um leikskólaprestinn.
lalli - 01/10/05 23:41 #
Og þar erum við komnir að kjarna málsins. Ég viðurkenni fúslega að ég gekk langt yfir strikið og ummæli mín síður en svo til fyrirmyndar, já beinlínis ógeðfeld.
Hins vegar verður að viðurkennast að í þessu tilfelli notaði ég skilgreiningu vantrúar á "andlegum barnaníðingum" sem er hver sá er boðar börnum tiltekna trúarskoðun. Ég er ekki í nokkrum vafa að þú, Matti, leitist við að boða börnum þínum "lífsspeki" vantrúar og því er spurningin ekki út í hött samkvæmt gefnum forsendum.
Ég bið þig innilegrar afsökunar á þessar ódrengilegu athugasemd og vona innilega að þú sjáir að þér líka í þessum málum.
Lalli
Matti - 01/10/05 23:58 #
Hins vegar verð ég að benda þér á að þú sjálfur hefur notað níðingshugtakið um samskipti nafngreindra einstaklinga og barna.
Ah, þú ert væntanlega að tala um manninn sem mætir reglulega í leikskóla dætra minna og fullyrðir að Jesús sé sonur Gvuðs sem býr á himnum, kennir þeim að fara með bænir og syngja "Jesús er besti vinur barnanna"
Óskiljanlegt að ég skuli bregðast reiður við!
Óli Gneisti - 02/10/05 01:13 #
Halldór, þetta er nú aumingjaleg athugasemd hjá þér, í færslu Matta er alveg fullljóst hvað hann er að tala um, athugasemd Lalla var hins vegar einungis hægt að skilja á einn hátt.
Elvar - 04/10/05 02:57 #
Já, það rifjast nú upp fyrir mér af hverju ég hætti að lesa þessar blessaðar blogsíður. Ef það er ekki vegna þess að sjónminnisstafsetning mín andist skyndilega, þá má það vera vegna umræðna eins og þessara. Þá á ég við þessa og umræður tengdar út frá þessari sem ég hef reynt að fara yfir (en scrollaði þó stundum yfir leiðindakafla).
Menn fara hér auðvitað beint á stökk, gleyma öllum öðrum gangtegundum, hnakklausir, hjálmlausir og grunlausir (bara svo ég sletti nú fram röklausum rökum eins og aðrir).
Þetta er kannski ekki endilega rétti staðurinn til að spyrja þessarar spurningar Matti, og henni er ekki beint að þér sérstaklega, heldur að öllum þátttakendum, en fyrst hún myndast í heila mínum þá læt ég hana flakka:
Hvað eruð þið að spá allir saman? Haldið þið virkilega að trúmenn og trúlausir geti rökrætt mál, og svo viðurkenni annar aðilinn að lokum að hann hafi nú haft rangt fyrir sér?
Ég skil þetta ekki, þetta er tómt rugl. Ef það á að breyta einhverju í þessu samfélagi, eða sambærilegum samfélögum, þá verður að byrja á "ómenguðu" fólki, fólki sem ekki er orðið skoðanamengað. Það þýðir bara börn. Þú sannfærir ekkert 25 til 100 ára mann um eitthvað sem hann vill ekki láta sannfæra sig um.
Þess vegna er trú ennþá til. Ekki eru til fyrir henni rök allavega.
Að sama skapi: Þess vegna eru leikskólaprestar til.
Kirkjan hefur áttað sig á þessu, ef foreldrarnir nenna ekki að innræta börnum sínum trú, þá verður kirkjan bara að gera það.
Meira að segja menn eins og Matti, sem hefur þó sterka skoðun gegn slíkri skoðanamyndun, stendur vopnlaus eftir að lokum og lætur þetta yfir sig ganga.
Þess vegna tapa trúlausir baráttunni, nema þeir beiti sömu vopnum. Að innræta börnum sínum trúleysi mundi ég persónulega telja manngæsku. Á ekki að segja börnum satt? Væri það ekki til þess fallið að mannkyn gæti e.t.v. þróast eitthvað? Jafnvel í jákvæða átt aldrei þessu vant.
En nei, við höfum verið skilyrt til þess að trúa að það sé "gott að leyfa börnum að trúa". Þess vegna má ljúga öllum fjandanum að börnum og það er allt frábært. Jólasveinn, jólaköttur, jólaþetta og jólahitt, [insert your endless lies here] og svo sérstaklega trú auðvitað, slíkt mun hjálpa þeim svo mikið í lífinu af því að [insert your bullshit logic here]...
En þegar upp er staðið, þá er það að rökræða um trú við trúmenn er svona álíka gáfulegt og að nota tarot spil til að leysa stærðfræðiþraut.
Kannski þess vegna sem þrautin gengur aldrei upp?
Hættum þessu og segjum börnum okkar satt og rétt frá eftir bestu vitund, það verður bara að byrja á byrjunarreit.